Birleşen Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/37 E. 2018/32 K. Sayılı dosyası DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarih ve 2019/657 esas ve 2020/305 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2016 tarihinde müvekkilinin .... isimli arkadaşının motorunda yolcu iken plakası tespit edilemeyen bir araç ile motorun çarpışması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın olay yerinden kaçtığından plakası tespit edilemediğini ve müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motor sürücüsünün de kaçmasından ve tespit...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1287 KARAR NO : 2022/1452 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2019/657 Esas- 2020/305 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat Birleşen Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/37 E. 2018/32 K. Sayılı dosyası DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/03/2020 tarih ve 2019/657 esas ve 2020/305 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2016 tarihinde müvekkilinin .... isimli arkadaşının motorunda yolcu iken plakası tespit edilemeyen bir araç ile motorun çarpışması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın olay yerinden kaçtığından plakası tespit edilemediğini ve müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motor sürücüsünün de kaçmasından ve tespit edilememesinden dolayı davanın ....na yöneltildiğini belirterek şimdilik 3.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının iddialarının ispatlanması gerektiğini, davacının kask takmaması ve korucuyu elbise giymemesi sebebiyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davanın yetkili mahkemede ikame edilmediğini, gerekli yerlerden raporların alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/37 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2016 tarihinde müvekkilinin ....isimli arkadaşının motorunda yolcu iken plakası tespit edilemeyen bir araç ile motorun çarpışması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın olay yerinden kaçtığından plakası tespit edilemediğini, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motor sürücüsünün de kaçmasından ve tespit edilememesinden dolayı davanın ...na yöneltildiğini belirterek şimdilik 11.707,20 TL iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Asıl dosya yönünden mahkememizce verilen karar istinafa konu edilmediğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Birleşen Dosya yönünden;11.707,20 TL maddi tazminatın birleşen davanın açıldığı tarih olan 08/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; Dava açmadan önce müvekkili kuruma usulün...