Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/09/2015 tarihinde müvekkili ... ve arkadaşı ...'ın, Beylerbeyi Mahallesi Yalıboyu Caddesi otobüs durağı önünden, Çengelköy istikametine doğru yürümekteyken, Çengelköy istikametinden gelen sürücüsü ve işleteni ... olan ... plaka nolu aracın müvekkiline çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin yere düştüğünü ve aracın sol bacağının üzerinden geçtiğini, aracın ileride durarak müvekkilini ve arkadaşını ... Hastanesine götürdüğünü, acil müdahalesinin tamamlanmasının ardından müvekkilinin tedavisine aynı hastanede devam edildiğini, Hastanenin müvekkiline 16/09/2015 tarihli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/148 KARAR NO : 2022/201 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2018/808 Esas 2020/71 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/09/2015 tarihinde müvekkili ... ve arkadaşı ...'ın, Beylerbeyi Mahallesi Yalıboyu Caddesi otobüs durağı önünden, Çengelköy istikametine doğru yürümekteyken, Çengelköy istikametinden gelen sürücüsü ve işleteni ... olan ... plaka nolu aracın müvekkiline çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin yere düştüğünü ve aracın sol bacağının üzerinden geçtiğini, aracın ileride durarak müvekkilini ve arkadaşını ... Hastanesine götürdüğünü, acil müdahalesinin tamamlanmasının ardından müvekkilinin tedavisine aynı hastanede devam edildiğini, Hastanenin müvekkiline 16/09/2015 tarihli ve 755949 numaralı 34.003,112 TL tutarlı faturayı tanzim ettiğini, bu tutarın müvekkilince ödendiğini, ... Hastanesine ödenmiş olan 34.003,12 TL ve tedavi için harcanan 850,00 TL den olmak üzere toplam 34.853,12 TL'nin tazmini talebiyle 14/01/2016 tarihinde...'ya yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, yapılan yazışmalar sonucunda her hangi bir netice alınamadığını, tedavi giderlerinin... tarafından ödenmesi gerektiğini, kazaya sebep olan ...'un maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı kamyonetin davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvurudan da herhangi bir sonuç alınamadığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili ...'ün vücut bütünlüğünün bozulması nedeniyle geçici iş göremezlik durumuna düşmesi sonucunda uğradığı kazanç kaybı ve iyileşmesi süresince yapılan her türlü harcamalar ile ruhsal ve sinirsel bakımdan yıpranması nedeniyle uğradığı manevi zararın ... sigorta ve sürücü ... tarafından tazmininin gerektiğini belirterek, 34.853,12 TL tutarındaki tedavi giderlerinin...'ya ödettirilecek ise ilk başvuru tarihinden 14/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınmasına, kalan kısmın sürücü ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, diğer maddi tazminat tutarlarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile müştereken ve müteselsilen ödetilmesine, ayrıca 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıların kanuni tazmin yükümlülükleri doğrultusunda ve davalılar için ayrı ayrı başlayan temerrüt tarihleri dikkate alınarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek av...