Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma davalı firmaya farklı tarihlerde demir çimento vb. inşaat malzemeleri satıldığını ve davalıya teslim edildiğini, yapılan satışa ilişkin mal ve teslim fişleri ve irsaliyeli fatura ile davalı borçluya teslim edildiğini, davacı firmaya olan borcu bitmeyen davalı firma aleyhine Manavgat 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlatılmış olup, davalı borçlunun borca haksız ve kötü niyetli itirazları neticesinde icra takibi durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı borçlunun alacak ve takibi sürüncemede bırakmak kastıyla Manavgat 1. icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan asıl alacağa, faize ve ferilerine yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun alacağın 20 den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/02/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali MAHKEMESİ :MANAVGAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:05/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma davalı firmaya farklı tarihlerde demir çimento vb. inşaat malzemeleri satıldığını ve davalıya teslim edildiğini, yapılan satışa ilişkin mal ve teslim fişleri ve irsaliyeli fatura ile davalı borçluya teslim edildiğini, davacı firmaya olan borcu bitmeyen davalı firma aleyhine Manavgat 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlatılmış olup, davalı borçlunun borca haksız ve kötü niyetli itirazları neticesinde icra takibi durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı borçlunun alacak ve takibi sürüncemede bırakmak kastıyla Manavgat 1. icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan asıl alacağa, faize ve ferilerine yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun alacağın 20 den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, 165.258,86 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticar...