DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/07/2017 tarihli 2015/1228 Esas ve 2017/911 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın sevk ve idaresinde iken davalı tarafça zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ile davalı sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsüne verildiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1599 KARAR NO : 2022/1415 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2015 (Dava) - 18/07/2017 (Karar) NUMARASI : 2015/1228 Esas- 2017/911 Karar DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/07/2017 tarihli 2015/1228 Esas ve 2017/911 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın sevk ve idaresinde iken davalı tarafça zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ile davalı sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsüne verildiğini, zararın tazmini için davalı ... şirketine başvurulduğunu, davalı ... tarafından hasar ödemesi yapıldığını, ancak bu ödemenin gerçek hasar bedelini karşılamadığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL' nin davalıdan poliçe teminat limiti dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, öncelikle dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin müvekkili şirketin poliçeden doğan sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında maddi zararlarda araç başına 26.800,00-TL ile sınırlı olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacıya 8.000,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, kaza tarihi itibariyle değer kaybına yönelik taleplerin dolaylı zarar niteliğinde olup, zorunlu mali mesuliyet sigortası teminatı dışında kaldığını, varsa poliçe teminatı kapsamında değerlendirilecek gerçek zararın ve kusur durumunun doğru bir şekilde tespit edilebilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumuna, değer kaybı tespiti için ise Teknik Üniversite veya Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; "... hükme esas alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporuyla da belirlendiği üzere, davalı şirkete sigortalı aracın sol şeridin boş olduğuna emin olmadan öndeki vas...