Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davalı nezdinde trafik sigortalı olan ve dava dışı ... idaresindeki .... plakalı araç ile davacılardan ....'in yolcu olarak bulunduğu .... yönetimindeki .... plakalı motosikletin çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada küçük ....yaralanmıştır. Yukarıda belirtilen trafik kazası neticesinde maruz kaldığı cismani zarar sebebiyle davacıda maluliyet oluştuğu, sigortalı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğu, Avanos Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında davalı sigorta aleyhine iş göremezlik zararından kaynaklı tazminat davası açıldığı ve davacı için hesaplanan 18.000,00TL tazminatın davacıya tediye edildiği, ancak davacının zamanla maluliyetinin arttığı, bu sebeple yapılan ödemenin yetersiz kaldığı iddialara dayalı olarak artırılmış haliyle...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2022 DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 21/09/2022 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davalı nezdinde trafik sigortalı olan ve dava dışı ... idaresindeki .... plakalı araç ile davacılardan ....'in yolcu olarak bulunduğu .... yönetimindeki .... plakalı motosikletin çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada küçük ....yaralanmıştır. Yukarıda belirtilen trafik kazası neticesinde maruz kaldığı cismani zarar sebebiyle davacıda maluliyet oluştuğu, sigortalı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğu, Avanos Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında davalı sigorta aleyhine iş göremezlik zararından kaynaklı tazminat davası açıldığı ve davacı için hesaplanan 18.000,00TL tazminatın davacıya tediye edildiği, ancak davacının zamanla maluliyetinin arttığı, bu sebeple yapılan ödemenin yetersiz kaldığı iddialara dayalı olarak artırılmış haliyle 32.625,26TL iş göremezlik zararının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili istemli ikame edilen davanın muhakemesi sonucu: sigorta şirketini ibra edildiği tarihten itibaren 2 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davanın açıldığı benimsenerek toplanan delillere ve temin edilen maluliyet ve hesap raporuna göre istemin ıslah edilmiş haliyle aynen kabulüne dair Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09/05/2019 günlü, ... esas ve .... sayılı karar, davalı vekilince, "davacı tarafa ibraname karşılığında ödeme yapıldığından davalı sigortanın poliçe kapsamında herhangi bir sorumluluğunun kalmadığı, ödemeye esas alınan raporundaki hesaplama yönteminin de iş göremezlik tazminatının belirlenmesi kriterlerine uygun olduğu, hükme dayanak maluliyet raporununda da Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporu Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre hazırlanmadığı, sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu yönündeki raporun gerçeği yansıtmadığı" şeklindeki gerekçelerle istinaf edilmiş, dairemiz 01/02/2021 tarih .... Esas .... Karar sayılı ilamıyla; HMK'nın 353/1-a,6 madde ve bendi uyarınca kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Mahkeme 15/04/2022 tarihli kararı ile; davacının dava konusu trafik kazasından kaynaklı maddi zararının tazmini için Avanos Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığı ve yargılama sırasında sigorta şirketince 02/09/2016 tarihinde 18.000,00-TL maluliyet için ödeme yapıldığı, ödemeden sonra davanın takip edilmeyerek açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu defa davacının gelişen durum nedeniyle maluliyetinin arttığından bahisle eldeki davayı ikame ettiği, bu kapsamda davacının tedavilerinin yapıldığı hastanelerden ilgili belgelerin talep edildiği ve ATK'dan feraga...