Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2020 tarih ve 2018/... Esas 2020/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı şirketin ...Mah. ... ... evleri, sok. No:... adresinde soğuk hava deposu sahibi olduğunu, davalı elektrik şirketinin davacının ... sözleşme hesa nolu aboneliği nedeniyle eylül ayı elektrik kullanım bedeli olarak 64.258,10.-TL bedelli elektrik faturası düzenlenmiş olduğunu, faturada belirtilen eylül dönemi borcunun son ödeme tarihinin 10/10/2018 olduğunu, elektrik tarifeleri yönetmeliği ve tebligat kanununa göre 20 günlük tebligat süresi ve 10 günlük kesilme süresi verilmesi gerektiği halde, davacıya 12/10/2018 tarihinde borç ihbarnamesi gönderildiğini, borcun 5 gün içinde ödenmemesi durumunda elektriğin kesileceği ve sözleşmenin fes...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/370 KARAR NO : 2022/2515 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2018/... Esas 2020/... Karar DAVACI : ... SOĞUK HAVA DEPOSU PETROL ÜRÜNLERİ TAŞIMACILIK TARIM NARENCİYE ÜRÜNLERİ TURİZM İNŞT İÇ VE DIŞ TİC. LTD.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ELEKTRİK PERAKENDE STŞ. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... SOĞUK HAVA DEPOSU PETROL ÜRÜNLERİ TAŞIMACILIK TARIM NARENCİYE ÜRÜNLERİ TURİZM İNŞT İÇ VE DIŞ TİC. LTD.Ş. VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2020 tarih ve 2018/... Esas 2020/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı şirketin ...Mah. ... ... evleri, sok. No:... adresinde soğuk hava deposu sahibi olduğunu, davalı elektrik şirketinin davacının ... sözleşme hesa nolu aboneliği nedeniyle eylül ayı elektrik kullanım bedeli olarak 64.258,10.-TL bedelli elektrik faturası düzenlenmiş olduğunu, faturada belirtilen eylül dönemi borcunun son ödeme tarihinin 10/10/2018 olduğunu, elektrik tarifeleri yönetmeliği ve tebligat kanununa göre 20 günlük tebligat süresi ve 10 günlük kesilme süresi verilmesi gerektiği halde, davacıya 12/10/2018 tarihinde borç ihbarnamesi gönderildiğini, borcun 5 gün içinde ödenmemesi durumunda elektriğin kesileceği ve sözleşmenin fes edileceğinin bildirilmiş olduğunu, ancak belirtilen bu sürelerin kanun ve yönetmeliğe aykırı olduğunu, elektriğinin kesilmesinin davacı şirketin soğuk hava deposundaki tüm ya sebze ve meyvelerin bozulmasına sebebiyet vereceğini, ayrıca davacıya faturada belirtilen tutarda borcunun bulunmadığını, daha önceki emsal faturalara göre anlaşılır oluğunu, elektrik kesintisinin dava sonuçlandırılıncaya kadar durdurulmasını, davanın kabulünü, murazanın meni ile elektrik kesintisi işleminin iptalini, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: ... Mah. ... ... evleri, sok. No:... adresindeki işyeri hakkında tutulan 31/10/2018 tarih ve ... seri nolu tutanakla kesilen ... nolu tesisatın elektriğinin yeniden açılması için dava sonuna kadar borç miktarı olan 64.258,10.-TL'nin %30'u oranında teminat karşılığında elektriğin tedbiren açılmasına yönelik tedbir kararının hukuka uygun olmadığını, fatura borcunun fazla olmadığını, 2 aylık tüketime ait olduğunu ve elektriğin usulsüz kesilmediğini, elektriğin bedelinin ödenmemiş olduğunu, elektriğin açı...