DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin dava dışı sigortalısı ... Pazarlama AŞ tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket sorumluğunda karayolu ile taşınması sırasında hasarlandığını, müvekkili tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı taşıyıcı ile ... onun sigortacısı konumundaki ... (...) Sigorta aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, müvekkil şirket nezdinde nakliyat abonman...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/138 KARAR NO: 2022/1256 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin dava dışı sigortalısı ... Pazarlama AŞ tarafından muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtialarının davalı taşıyıcı şirket sorumluğunda karayolu ile taşınması sırasında hasarlandığını, müvekkili tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı taşıyıcı ile ... onun sigortacısı konumundaki ... (...) Sigorta aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, müvekkil şirket nezdinde nakliyat abonman blok sigorta sözleşmesi ile sigortalı olan dava dışı sigortalı ... tarafından yurt içindeki bayi ve servislere gönderilmek üzere sevk edilen yedek parça emtialarının nakliye sırasında hasarlandığını, alınan ekspertiz raporunda emtianın nakliye sırasında hasarlandığının tespit edildiğini, hasar tespit tutanaklarında da hasarın taşıma sırasında meydana geldiğinin belirtildiğini, hasar nedeniyle müvekkili tarafından sigortalıya 02.02.2015 tarihinde 6.025,85-TL ödendiğini, bu ödeme ile müvekkilinin sigortalısına halef olduğunu belirterek, davalıların takibe konu edilen 5.021,54-TL asıl alacağa ve işlemiş faizine yönelik itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... sigorta vekili; müvekkili tarafından sigortalı ... lehine taşıyıcı mali sorumluluk poliçeleri düzenlendiğini, davacının hasar bedeli talebinin yasal dayanağının bulunmadığını, davacıdan defalarca istenilmesine rağmen hasara dair belgelerin ibraz edilmediğini, müvekkilinin sigortalısının imzası ve onayı bulunmayan hasar tespit tutanaklarının delil niteliği taşımadığını, davacının hasar ödemelerinin lütuf ödemesi niteliğinde olduğunu, müvekkili ve diğer davalının sorumluluğunun sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; davacının talepleri TTK'nın 855. maddesine göre bir yıllık zamanaşımı süresine tabi olup davanın zamanaşımına uğradığını, hasar tespitlerinin tek taraflı ve usule aykırı olarak yapıldığını, tutanakların bir kısmı okunaksız olup bir kısmında ise müvekkilinin onayının bulunmadığını, hasarı gösterir bir belge sunulmadığını, ayrıca müvekkilinin sorumluluğunun sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddi le davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacının sigortalısı dava dışı şirketin 20...