Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile davalılardan borçlu şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalı-borçlu ...'ın müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşme doğrultusunda kendilerine ticari kredili mevduat hesabı kredisi tahsis edilerek kullandırıldığını ve kredi hesabı tanımlandırıldığını, borçluların süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendilerine Üsküdar ... Noterliğinin 09.03.2018 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtamamesinde belirtilen borcun tamamının ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile borçlular aleyhine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/258 KARAR NO: 2022/1259 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2019 NUMARASI: 2018/850 Esas - 2019/913 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile davalılardan borçlu şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalı-borçlu ...'ın müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşme doğrultusunda kendilerine ticari kredili mevduat hesabı kredisi tahsis edilerek kullandırıldığını ve kredi hesabı tanımlandırıldığını, borçluların süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendilerine Üsküdar ... Noterliğinin 09.03.2018 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtamamesinde belirtilen borcun tamamının ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların itiraz dilekçesi ile icra takibine, borcun aslına, tamamına, faize, fer'ilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmesi gereğince müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının bağlayıcı ve kesin delil olacağının davalılar tarafından kabul edildiğini, ayrıca sözleşmesinin 2.7. maddesinde temerrüt halinde Merkez Bankasına bildirilen en yüksek kredi faiz oranının %50 fazlası olacak şekilde hesaplanan temerrüt faizinin talep edilebileceğinin belirtildiğini, talep edilen temerrüt faiz oranın sözleşmeye uygun olduğunu belirterek davalıların haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların haksız olarak takibe itiraz etmiş olmaları nedeniyle yasa gereği %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı banka ile davalı şirket arasındaki genel kredi sözleşmesinin davalı-borçlu ... tarafından müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, TBK 583. maddesi uyarınca, bir kefaletin geçerli olabilmesi için gerekli şartların tesis edilmiş olduğu, bu durumda davalı kefilinde sözleşmede gösterilen azami kefalet limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihine kadar işlemiş olan akti faiz ve fer'ilerinden dolayı ayrıca sorumlu olduğu, bu sözleşmeye istinaden kullandırılan ticari kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle Üsküdar ... Noterliği'nin 09/03/2018 tarihli hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, ancak kat ihtarının tebliğ edildiğinin davacı tarafça ispatlanamad...