DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 21/09/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... A.Ş. ("...")'nin dava dışı 3.kişi ... Ticaret Ltd. Şti. (''...'') 'nden kiraladığı ... isimli duba ile dava dışı 3.kişi ... Adi Ortaklığı (''... & ...'') ile yaptığı sözleşmeye istinaden ... Projesini yürüttüğünü, projenin yürütülmesi esnasında Martaş Limanında tamamen davalının kusuru ile müvekkilin kiraladığı dubanın hasar gördüğünü, dubanın hasarlanması neticesinde her ne kadar davalı tarafından onarım yaptırılmış ise de; 03.07.2021-10.07.2021 tarihleri arasında müvekkilinin, dubanın ...'la imzalanan sözleşme kapsamında yürütülen projede kullanılamaması nedeniyle bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1622 Esas KARAR NO: 2022/1232 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/431 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 09/06/2022 (Ara Karar) DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 21/09/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... A.Ş. ("...")'nin dava dışı 3.kişi ... Ticaret Ltd. Şti. (''...'') 'nden kiraladığı ... isimli duba ile dava dışı 3.kişi ... Adi Ortaklığı (''... & ...'') ile yaptığı sözleşmeye istinaden ... Projesini yürüttüğünü, projenin yürütülmesi esnasında Martaş Limanında tamamen davalının kusuru ile müvekkilin kiraladığı dubanın hasar gördüğünü, dubanın hasarlanması neticesinde her ne kadar davalı tarafından onarım yaptırılmış ise de; 03.07.2021-10.07.2021 tarihleri arasında müvekkilinin, dubanın ...'la imzalanan sözleşme kapsamında yürütülen projede kullanılamaması nedeniyle bu günlere ait günlük kira bedellerini tahsil edemediğini, 05.07.2021 tarihli Beşiktaş ...Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya söz konusu hasar nedeniyle uğrayabilecekleri tüm zararların ve hukuki, idari cezai yaptırımların davalıya rücu edileceğinin ihtar edildiğini, davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini, müvekkili tarafından, dava dışı 3.kişi ...'dan günlük 6.500 USD bedelden 8 günlük 52.000 USD kazanç sağlanacakken; davalının kusuru ile hasara neden olması nedeniyle müvekkilin kazanç kaybına uğradığını, dava dışı ... şirketinin söz konusu 8 güne ilişkin ödeme yapmayacaklarını beyan ettikleri mailin ekte olduğunu, akabinde davalı ile iletişime geçilerek kazanç kaybına ilişkin taleplerin iletildiğini, olumlu bir yanıt alınamaması davalı aleyhine, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız takibinin başlatıldığını, davalının söz konusu takibe kötüniyetle itiraz ettiğini, Liman işletmesi olan davalı ...'ın, yanaşma hizmeti verdiği esnada ... isimli romörk ile dubaya bağladığı halatın kopması nedeniyle dubanın rıhtım betonuna çarpmasına sebep olduğunu, dubanın limana yanaşması esnasında davalıya ait ... isimli römorkörün hatasından dolayı, davalının kusuru ile hasarın meydana geldiğini, onarım işin, kusurlu davalı tarafından üstlenildiğini, duba yeniden projede kullanıma hazır hale gelene kadar 8 gün kullanılamadığından müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek, itirazın iptaline, müvekkil şirketin aleyhinde gelişen ve müvekkilin telafisi imkansız şekilde ızrarına sebep olabilecek itiraz ve takibin durması nedeniyle müvekkil şirketin uğraması muhtemel zararların önlenebilmesi amacıyla davalı şirketin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alac...