İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde; ... marka motorsikletlerin üreticisi Hintli firmanın, müvekkiline Türkiyede distribütörlük verdiğini, müvekkilinin 20 yıla yakın bir süredir bu motorların Türkiyede satış ve servisini yapmakta olduğu, bayilik ağı kurduğu, müvekkili şirket uzun yıllardır bu motorsikletleri Türkiyede emek ve çalışmaları ile tanınır hale getirdiği, ürünün bütün dünyada ve Türkiyede tanınır hale geldiğini, müvekkilinin ticari iş ilişkisi içinde olduğu firmalardan, bayilerden gelen bilgiler ve müşteri/tüketici çevresinden gelen şikayetler doğrultusunda yaptığı araştırma sonucunda müvekkili ile aynı alanda ticari faaliyette bulunan karşı tarafın ... ibaresini motor markası ve firma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1620 Esas KARAR NO: 2022/1245 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/328 D.İş Esas - 220/330 Karar TARİH: 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde; ... marka motorsikletlerin üreticisi Hintli firmanın, müvekkiline Türkiyede distribütörlük verdiğini, müvekkilinin 20 yıla yakın bir süredir bu motorların Türkiyede satış ve servisini yapmakta olduğu, bayilik ağı kurduğu, müvekkili şirket uzun yıllardır bu motorsikletleri Türkiyede emek ve çalışmaları ile tanınır hale getirdiği, ürünün bütün dünyada ve Türkiyede tanınır hale geldiğini, müvekkilinin ticari iş ilişkisi içinde olduğu firmalardan, bayilerden gelen bilgiler ve müşteri/tüketici çevresinden gelen şikayetler doğrultusunda yaptığı araştırma sonucunda müvekkili ile aynı alanda ticari faaliyette bulunan karşı tarafın ... ibaresini motor markası ve firma adı olarak kullanarak bu ibareyi basılı yayında, sosyal medyada , ... marka motorların bundan böyle çatıları altında olduğunu, satış ve servis hizmetleri vereceklerini belirttiği, müvekkili bayiyi ve müşterilerini yanıltıcı bilgi vererek ... motorlarını kendisine mal ederek tanıtım ve pazarlamalarında da temel slogan olarak kullandığı, haksız rekabet teşkil edecek tüm davranışlarına devam ettiklerini, karşı tarafa ihtarname çekildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini, karşı tarafça söz konusu ürünlerin yurda sokulacağı duyumu alındığını, müvekkilinin distribütörlüğünü yaptığı ... motorlarının karşı tarafça tarafça tedbiren yurda sokulmaması,satış ve servisinin yapılmaması için; gümrük müdürlüklerine yazı yazılmasını, ayrıca sosyal medyadan/ yazılı basından iltibas yaratacak bilgilerin ve yazıların çıkarılmasını, kullanım hakkı müvekkili şirkete ait olan ... markası ile iltibas oluşturacak şekilde başka hiçbir surette kullanılmaması, müvekkil bayilerinin ve müşterilerinin yanıltılmaması , iltibas yaratacak yazılı ve görsel haber yapılmaması için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 06/04/2022 tarih 2022/328 D.İş - 2020/330 Karar sayılı kararında;"Dosyaya sunulan kayıtlar üzerinden yapılan inceleme neticesinde; yurt dışı menşeli üretici ve dağıtıcı firma tarafından ihtiyati tedbir talep eden tarafa münhasır distribütörlük yetkisi verilmediği, ihtiyati tedbir talep edenin Türkiye satım yapma konusunda tekel yetkisinin bulunmadığı, tarafların haklılık durumunun ancak esas hakkında açılacak davada yapılacak yargılama le ortaya çıkabileceği, ürünlerin gümrükten davacı tarafça zorla sokulacağı iddiasıyla olasılıklar üzerinden ve kişilerin ticari faaliyetler...