Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1234 · K. 2022/1940
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/1234 K:2022/1940

E. 2022/1234K. 2022/194029 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03.07.2017 günü saat 12:00 sıralarında sigortalı araç sürücüsü ...'in, idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... İli istikametinden ... İlçesi istikametine seyri esnasında, Yol Kesim D-696-01Km:56+600'e geldiğinde çalışma alanında band değiştirirken, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritten ... -.... istikametine seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ağır şekilde...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 29/09/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (... ) ÜYE : ... (... ) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (... ) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03.07.2017 günü saat 12:00 sıralarında sigortalı araç sürücüsü ...'in, idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... İli istikametinden ... İlçesi istikametine seyri esnasında, Yol Kesim D-696-01Km:56+600'e geldiğinde çalışma alanında band değiştirirken, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritten ... -.... istikametine seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya karışan ve ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı otomobil, 30.06.2017-30.06.2018 vade tarihli ve ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığından, sigortacı sıfatı ile davalının sorumluluğuna gidilerek müvekkilinin, çalışma gücünün azalmasından doğan sürekli sakatlık zararının tazmini için Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında açılan maddi tazminat davasında hükme esas alınmış olan; Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenmiş 07.08.2019 tarihli raporda ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğunu, ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi tarafından düzenlenmiş 28.02.2018 tarih ve ... sayılı Rapor'da müvekkilinin; iyileşme süresinin 9 (dokuz) ayı bulacağı ve bu süre içerisinde bir başkasının bakımına ihtiyaç duyacağını, belgelenemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinin 5.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, davalının tedavi ve iyileşme süresinde uğranılan bakıcı gideri zararı ile SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı tazmin sorumluluğunun olduğunu ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen raporda müvekkilinin iyileşme süresinin 9 ay olduğu ve bu sürede bir başkasının bakımına ihtiyaç duyacağı tespit edildiğinden bakıcı giderinden doğan zararın, aylık brüt asgari ücretler üzerinden hesaplanması gerektiğini ve 03/07...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 60

1. Sebeplerin yarışması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 176

Kapsamı ve sayısı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1234 · K. 2022/1940

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/388 · K. 2022/1382

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1135 · K. 2022/1958

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2772 · K. 2023/190

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/126 · K. 2022/1399

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1714 · K. 2022/2392

15 Kasım 2022