DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ... tarihli dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kazada araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının oluşan kaza sebebi ile maluliyeti olduğunu, davacının kaza sonrasında tedavi gördüğünü, ... Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporuna göre davacının %10 maluliyeti olduğunun tespit edildiği, davacının maluliyeti nedeniyle psikolojik olarak ailesine ve çevresine karşı...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 08/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ... tarihli dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kazada araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının oluşan kaza sebebi ile maluliyeti olduğunu, davacının kaza sonrasında tedavi gördüğünü, ... Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporuna göre davacının %10 maluliyeti olduğunun tespit edildiği, davacının maluliyeti nedeniyle psikolojik olarak ailesine ve çevresine karşı mahcubiyet duyduğunu, davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce başvuru yapıldığını ama bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davacıda oluşan maluliyet ile ilgili olarak sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi giderleri, bakıcı giderlerinden kaynaklanan zararın fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (100,00 TL geçici İş Görmezlik, 700,00 TL Sürekli İş Göremezlik, 100,00 TL Tedavi Gideri, 100,00 TL Bakıcı Gideri ) başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin ... tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; Kazanın çift taraflı trafik kazası olduğunu, öncelikle kusur oranlarının belirlenmesi gerektiği, kusur durumunun belirlenmesinin ardından davacının maluliyetinin belirlenmesi için rapor düzenlenmesi gerektiğini, maluliyet durumunun tespitinin ardından sigorta genel şartları ekine uygun olarak TRH ve Teknik Faiz yöntemi ile hesap yapılması gerektiğini, Davacı tarafından geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminat talep edildiği Geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin 01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları gereği teminat dışı olduğu, söz konusu Genel Şartlar'ın yürürlüğe girmesi itibariyle geçici iş göremezlik tazminat talepleri tedavi giderleri kapsamında olup; 6111 sayılı yasa uyarınca müvekkilinin tedavi giderler...