Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında çeşitli tarihlerde ... Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını, davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığını,davalı taraf üzerine tanımlanan hatların ödenmeyen faturaları yönünden davalı borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla,itirazın iptali ile takibin devamına ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Telefon...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/434 KARAR NO: 2022/2477 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/10/2021 NUMARASI: 2020/107 E - 2021/749 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 28/09/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında çeşitli tarihlerde ... Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını, davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığını,davalı taraf üzerine tanımlanan hatların ödenmeyen faturaları yönünden davalı borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla,itirazın iptali ile takibin devamına ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin matbu bir bilgisayar çıktılı sözleşme olarak davalıya imzalatıldığını, sözleşme kapsamında davalıya hattını ...'e taşıma işlemi sanucu faturalı hat tanımlanmış olduğunu, bu hat üzerinden bir adet tablet ve ... satıldığını, sözleşmenin matbu bir sözleşme olmasına rağmen ... A.Ş çalışanı dava dışı ... tarafından matbu sözleşmede, davalının bilgisi dışında el yazısıyla değişiklikler yapıldığını, yapılan bu değişiklikler ile davalı adına ek hatlar düzenlendiğini, bu faturalı hatlar üzerinden de cihaz satışları yapıldığını, sözleşmede davalının rızası dışında el yazısıyla yapılan değişiklik ile özel evrakta sahtecilik suçu işlendiğini, davalının mağduriyetini fark ettiğinde şirket yetkililerine başvurduğunu, bu mağduriyetin şirket yetkilileri tarafından kabul edildiğini, firma, çalışanı dava dışı ...'un iş akdinin feshedildiğinin bildirildiğini, konuyla ilgili Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunması için telkinde bulunulduğunu, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/10497 Sorş sayılı dosyasında şikayetçi olunduğunu, satışa konu cihazların tesliminin davalıya hiçbir zaman gerçekleşmediğini, satış sözleşmesinin, satıcının satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşme olduğunu, zilyetlik ve mülkiyetin geçmediği bir satış sözleşmesinin asli unsurlarından birinin eksik olmasının sözleşmeyi zaten hükümsüz kıldığını, satıcının satılanın mülkiyetini geçirmek amacıyla zilyetliğini alıcıya devretmekle yükümlü olduğunu,davalının ilgili firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe ve davaya konu hatları kendisi kullanmadığı gibi faturalı hatlar üzerinden satılan teknolojik cihazlarla ilgili de herhangi...