Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı tarafından, müvekkili şirketin kaçak elektrik kullandığı iddiası ile 29/11/2021 tarihli ... nolu fatura ile 270.743,57.-TL kaçak kullanım faturası kesildiği, ancak müvekkili Firmanın kaçak elektrik kullandığına ilişkin ne bir delil ne de bir tutanak bulunduğu, davacı ... Otel'in elektrik kullanımlarına ilişkin kesilen, tahakkuk eden faturalarını düzenli olarak ödediği, osos sisteminin kaçak elektriğin önüne geçmek amacıyla kurulmuş bir sistem olduğu, müvekkilinin elektriğini denetleyen osos sistemi incelendiğinde müvekkili firmanın kaçak elektrik kullanımının olmadığının anlaşılacağını, davacı ... Otel'e davalı firma çalışanları tarafından kaçak...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2337 - 2022/2332 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2337 KARAR NO : 2022/2332 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/... Esas (Derdest) DAVACI : ... BESİCİLİK TARIM GIDA İNŞT İTHLT İHRCT.TRZM.SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A. Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A. Ş. VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı tarafından, müvekkili şirketin kaçak elektrik kullandığı iddiası ile 29/11/2021 tarihli ... nolu fatura ile 270.743,57.-TL kaçak kullanım faturası kesildiği, ancak müvekkili Firmanın kaçak elektrik kullandığına ilişkin ne bir delil ne de bir tutanak bulunduğu, davacı ... Otel'in elektrik kullanımlarına ilişkin kesilen, tahakkuk eden faturalarını düzenli olarak ödediği, osos sisteminin kaçak elektriğin önüne geçmek amacıyla kurulmuş bir sistem olduğu, müvekkilinin elektriğini denetleyen osos sistemi incelendiğinde müvekkili firmanın kaçak elektrik kullanımının olmadığının anlaşılacağını, davacı ... Otel'e davalı firma çalışanları tarafından kaçak elektriğe dayalı 270.743,57.-TL ceza kesildiği, müvekkilinin elektriğin kesilmemesi ve otel müşterilerini mağdur etmemek için kesilen cezayı taksitlendirmek zorunda kaldığı ve toplam borcun 286.780,96.-TL olduğunu, davacının ... Otel'in elektriğinin kesilmemesi için bugüne kadar 4 taksit toplam 143.390,48.-TL ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle müvekkilinin davalıya ... nolu faturaya ilişkin dava değeri ve fer'ilerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, müvekkili ... Otel elektriğin kesilmemesi için zorunlu olarak ödemiş olduğu 143.390,48.-TL nin davalıdan alınarak müvekkiline geri iadesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : "1-İhtiyati tedbir talebinin teminat karşılığında KABULÜ İLE, ... sipariş numaralı, ... tesisat numaralı elektrik aboneliği sözleşmesi nedeniyle davalı TEDAŞ'ın ihtiyati tedbir isteyen yana düzenlediği 29/11/2021 tarihli ... numaralı fatura nedeniyle bakiye fatura alacak miktarı olarak belirtilen 143.390,48 TL üzerinden hesaplanacak %20 teminat karşılığında (28.678,09 TL), İHTİYAT-İ TEDBİR İSTEYEN TARAFIN ELEKTRİK ABONELİĞİNDE ELEKTRİK KESİNTİSİ YAPILMASI İŞLEMİNİN DAVA SONUÇLANINCAYA KADAR...