DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 04/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi ile İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/02/2014 tarihinde davalının tam kusuru nedeniyle sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile araç sebebiyet verdiği kaza sonucunda ...'ın yaralanarak malül kaldığını, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı neticesinde müvekkilinin ferileri ile birlikte toplam 86.823,24 TL ödeme yaptığını, bu bedelin rücuen tahsili amacıyla İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... d. İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile İskenderun İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2431 - 2022/2116 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2431 KARAR NO : 2022/2116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 04/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi ile İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/02/2014 tarihinde davalının tam kusuru nedeniyle sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile araç sebebiyet verdiği kaza sonucunda ...'ın yaralanarak malül kaldığını, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı neticesinde müvekkilinin ferileri ile birlikte toplam 86.823,24 TL ödeme yaptığını, bu bedelin rücuen tahsili amacıyla İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... d. İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile İskenderun İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçluların takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 vd maddelerinden doğduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafından ödenen 86.823,24 TL'nin araç maliki olan davalıdan tahsili amacıyla açılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren Yasanın 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. ... hesabı yönetmeliğini 16. Maddesinde ise ... hesabının ödeme yapması durumunda ZMMS poliçesi yap...