DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesi istemine ilişkindir. Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesi, davaya konu aracın kullanım amacının ticari olduğunu ve hususi işlerde kullanılmak için alınmadığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının tacir olmadığını ve bu nedenle davanın ticari nitelikte olmadığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. 507 sayılı Kanunun 2 nci maddesinde İster gezici olsun ister bir dükkân veya bir sokağın belli yerinde sabit bulunsunlar,...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2425 - 2022/2199 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2425 KARAR NO : 2022/2199 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ... DAVALILAR : 1-... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVACI : ... ... - VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesi istemine ilişkindir. Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesi, davaya konu aracın kullanım amacının ticari olduğunu ve hususi işlerde kullanılmak için alınmadığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının tacir olmadığını ve bu nedenle davanın ticari nitelikte olmadığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. 507 sayılı Kanunun 2 nci maddesinde İster gezici olsun ister bir dükkân veya bir sokağın belli yerinde sabit bulunsunlar, ticarî sermayesi ile birlikte vücut çalışmalarına dayanan ve geliri o yer ve gelenek ve teamülüne nazaran tacir niteliğini kazanmasını icap ettirmeyecek miktarda sınırlı olan ve bu bakımdan ticaret sicili ve dolayısıyla ticaret ve sanayi odasına kayıtları gerekmeyen, ayni niteliğe (sermaye unsuru olsun olmasın) sahip olmakla beraber, ayrıca çalıştığı sanat, meslek ve hizmet kolunda bilgi, görgü ve ihtisasını değerlendiren hizmet, meslek ve küçük sanat sahipleriyle bunların yanında çalışanlar ve geçimini sınırlı olarak kamyonculuk, otomobilcilik ve şoförlükle temin eden kimselerin 1'inci maddede belirtilen amaçlarla kuracakları dernekler bu kanun hükümlerine tabidir denilmektedir. 507 sayılı Kanun, 21/06/2005 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanununun 76'ncı maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ve maddenin ikinci cümlesi ile diğer yasaların 507 sayılı Yasaya yaptıkları atıfların 5362 sayılı Yasaya yapılmış sayılacağı açıklanmıştır. Bu durumda 4857 sayılı Yasanın 4 üncü maddesinde 507 sayılı Yasaya yapılan atıf, 5362 sayılı Yasaya yapılmış sayılmalıdır. Bahsi geçen yeni yasal düzenlemede esnaf ve sanatkâr tanımı değiştirilmiştir. Yeni yasanın 3 üncü maddesine göre esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dâhil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedenî çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usulde vergilendirilenler ve ...