DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Dörtyol 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiye Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Döryol 2.Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile ) tarafından 01/09/2021 tarihi itibariyle mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatının ortadan kalmış olması, kurul kararında derdest dosyalara bakılmaya devam edilmesi gerektiği yönünde bir ibarenin bulunmaması, mahkememizin ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş bölümü değil görev...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3110 - 2022/2282 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3110 KARAR NO : 2022/2282 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2022/... 2022/... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... - DAVALI : 2 -... - DAVALI : 3 -... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Dörtyol 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiye Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Döryol 2.Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile ) tarafından 01/09/2021 tarihi itibariyle mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatının ortadan kalmış olması, kurul kararında derdest dosyalara bakılmaya devam edilmesi gerektiği yönünde bir ibarenin bulunmaması, mahkememizin ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş bölümü değil görev ilişkisi olması hususları bir arada değerlendirildiğinde Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun kararın uygulanma tarihi ile değerlendirildiğinde görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davanın usulden reddine, mahkememizin Görevsizliğine karar verilmiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davacının davasının 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2. Maddesi gereğince Görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Genel anlamda bir mahkemenin görevi; belirli bir davaya, dava konusunun niteliği veya değerine göre o yerdeki aynı yargı koluna giren ilk derece (hüküm) mahkemelerinden hangisi tarafından bakılacağını ifade eder. İlk derece (hüküm) mahkemeleri; genel mahkemeler ve özel mahkemeler olmak üzere ikiye ayrılır. Genel mahkemeler ise asliye ve sulh hukuk mahkemesi olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Hangi davalara özel mahkemelerde, hangi davalara genel mahkemelerde bakılacağı ve genel mahkemelerde bakılacak davalardan hangilerine asliye hukuk mahkemesinde, hangilerine sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı hususuna görev; bunu düzenleyen kurallara da görev kuralları denir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 08.12.1982 günlü 1982/4 Es. ve 1982/4 Ka. sayılı kararına göre ''Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 142. maddesi hükmüne göre, mahkemelerin görevleri kanunla düzenlenir. Öte yandan, 5 Aralık 1977 tarihli, 4/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere, mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup kıyas veya yorum ile genişletilmesi yahut değişti...