Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/03/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı otobüsün ZMM sigortası davalı ... Sigorta tarafından düzenlendiğini, aracın kaza tarihinde karayolları zorunlu taşımacılık sigortasının ise bulunmadığını, 27.12.2013 tarihinde ... idaresindeki sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazadan dolayı davacının uğradığı zararın (vücut fonksiyon kaybı zararı/kalıcı maluliyet ve zorunlu koltuk sigortası teminatı) karşılanmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 2.000,00 TL'nin (vücut...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1437 - 2022/1775 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1437 KARAR NO : 2022/1775 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... Sigorta A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... Hesabı - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 27.09.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/03/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı otobüsün ZMM sigortası davalı ... Sigorta tarafından düzenlendiğini, aracın kaza tarihinde karayolları zorunlu taşımacılık sigortasının ise bulunmadığını, 27.12.2013 tarihinde ... idaresindeki sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazadan dolayı davacının uğradığı zararın (vücut fonksiyon kaybı zararı/kalıcı maluliyet ve zorunlu koltuk sigortası teminatı) karşılanmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 2.000,00 TL'nin (vücut fonksiyon kaybı/kalıcı maluliyet nedeniyle 1.000 TLnin her iki davalıdan ve zorunlu koltık sigortasının yaptırılmaması nedeniyle koltuk sigortası kapsamında ödenmesi gereken tazminat için 1.000,00 TLnin davalı ... Hesabından) kaza tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 21.02.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini 202.856,00 TL TL'ye ıslah etmiş ve bu miktarın davalı ... Hesabı'ndan tahsilini talep etmiştir CEVAP: Davalı ... Hesabı vekilince süresinden sonra verilen dilekçe ile özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, kaza nedeniyle davacıya SGK tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zararının öncelikle karayolları zorunlu taşımacılık sigortası tarafından karşılanmasının gerektiğini, aracın zorunlu taşımacılık sigortasının bulunmaması halinde ise zararın ... Hesabı tarafından karşılanması gerektiğini belirtilerek davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı ... Sigorta aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... Hesabı'na karşı açılan davanın kısmen kabulü ile; 94.525,57 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin ...