DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2019 tarihli 2018/510 Esas ve 2019/843 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 09/02/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın 20995924 nolu poliçe ile KZMM...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1542 KARAR NO : 2022/1307 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2018 (Dava) - 10/07/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/510 Esas- 2019/843 Karar DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2019 tarihli 2018/510 Esas ve 2019/843 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 09/02/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın 20995924 nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup, müvekkiline art araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/32 D İş sayılı delil tespiti dosyası ile talep edilen tespit sonucu makine mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkiline ait araçta 31.259,00 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiğini, 02/04/2018 tarihinde davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, ödenmeyen hasar bedeli alacağının tahsili için işbu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu bildirerek, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili değer arttırım dilekçesi ile dava değerini 21.259,00 TL arttırarak, toplamda 31.259,00 TL' ye çıkarmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin Sarıyer ilçesi İstanbul olduğunu, bu nedenle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, delil tespitine ilişkin raporun taraflarınca kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davacının davalı sigorta şirketine başvuru aşamasında hasar bedeli ve değer kaybı miktarı bilebilecek durumda olduğunu, bu nedenle belirsiz alacak davasının koşullarının bulunmadığını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, davaya konu trafik kazasında müvekkili şirketin kusur oranının tespitinden sonra bu oranda olmak kaydıyla gerçek zarardan poliçede göste...