Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; reddini talep ettikleri Hakim ...'un iş bu davada ispat ve delillerinin sunulması ve toplanması haklarını ellerinden aldığını, tarafsızlığından şüphe uyandıracak işlemler yaptığını ve kararlar verdiğini, 29/11/2021 tarihinde açılan davaya ilişkin olarak, dosya hakimi tarafından dava dilekçesi, eklerindeki delil listesi ve sunmuş oldukları tüm delillerin incelendiğini ve 15/12/2021 tarihli tensip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2249 KARAR NO: 2022/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/748 Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; reddini talep ettikleri Hakim ...'un iş bu davada ispat ve delillerinin sunulması ve toplanması haklarını ellerinden aldığını, tarafsızlığından şüphe uyandıracak işlemler yaptığını ve kararlar verdiğini, 29/11/2021 tarihinde açılan davaya ilişkin olarak, dosya hakimi tarafından dava dilekçesi, eklerindeki delil listesi ve sunmuş oldukları tüm delillerin incelendiğini ve 15/12/2021 tarihli tensip düzenlendiğini, 15/12/2021 tarihli tensibin 9. Maddesi gereğince "A)... A.Ş. Ve ... A.Ş ye müzekkere yazılarak; ... adına hazırlanan ... Ticaret Anonim Şirketi'nin değerleme raporunun mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, B)...; ... için hazırlanan, ... Ticaret Anonim Şirketi'nin ticari analiz ve değerleme raporunun mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, E)Rekabet Kuruluna müzekkere yazılarak; ... sayılı ve 27/05/2021 kararın ve kararın verildiği dosyanın eksiksiz olarak mahkememize gönderilmesinin istenilmesine," şeklinde karar verilerek dosya ve raporların mahkemeye gönderilmesine karar verildiği, davalılar vekilleri tarafından özellikle 9/a ve b maddelerinde belirtilen raporların celbine ilişkin karara cevap dilekçeleri ile arada verdikleri beyanlarla ve 15/03/2022 tarihli duruşmada şifahi olarak itiraz edildiğini, 15/03/2022 tarihli duruşma tutanağındaki 8 nolu kararı ile davalılar vekillerinin bu itirazların reddine ve sözkonusu belgelerin celbine karar verildiğini, sözkonusu belgelerin gizlilik içinde UYAP'a taranmaksızın mahkemeye gönderilerek, mahkeme kasasına alınmasına şeklinde karar verildiğini, ancak celse arasında 12/04/2022 tarihli ön inceleme duruşmasının 8 nolu ara kararı ile ;"Tüm delillerin dava dilekçesi ile birlikte sunulmuş olmasına,- Dosyaya başkaca belge ve bilginin girmemiş olmasına,-... San. Tic A.Ş. Nın, ... AŞ nın varlık devrine ilişkin yazılı teklifi olması nedeniyle gibi, aslında Sayın mahkemenin davaya konu talep ve iddialarımız hakkında verdiği kararı (İHSAS-I REY) tefhim eder" şeklindeki ifadesiyle 15/12/2021 tarihli tensibin 9./a ve b maddesi ile celbine karar verilen, 15/03/2022 tarihli duruşmada 8 nolu ara kararı ile celbine karar verilen ,müvekkilinin çabası ile yaratılan durumun tespiti açısından çok önemli olan bu raporların celbinden yerinde ve haklı ve hukuken kabul edilebi...