6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ltd.Şti'nin işleteni ve davalı ... şirketinin ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin davalı ... idaresindeyken, davacı şirket çalışanlarının içinde bulunduğu ... plakalı araca çarparak çalışanların yaralanmasına sebebiyet verdiğini, çalışanların tedavi masraflarının ... Sağlık Sigortası poliçesi kapsamında ... Sigorta AŞ tarafından karşılandığı, davacı şirketin ... Sigorta Şirketine tedavi giderlerini ödemesi üzerine düzenlenen alacağın temliki sözleşmesi ile ödenen bedelleri temlik aldığı belirterek, ödenen bedellerin davalılardan tahsilini ve ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ve diğer mal varlığı üzerine dava değeri ile sınırlı kalmak üzere ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/195 KARAR NO: 2022/221 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/636 Esas ARA KARAR TARİHİ: 21/12/2021 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 23/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ltd.Şti'nin işleteni ve davalı ... şirketinin ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin davalı ... idaresindeyken, davacı şirket çalışanlarının içinde bulunduğu ... plakalı araca çarparak çalışanların yaralanmasına sebebiyet verdiğini, çalışanların tedavi masraflarının ... Sağlık Sigortası poliçesi kapsamında ... Sigorta AŞ tarafından karşılandığı, davacı şirketin ... Sigorta Şirketine tedavi giderlerini ödemesi üzerine düzenlenen alacağın temliki sözleşmesi ile ödenen bedelleri temlik aldığı belirterek, ödenen bedellerin davalılardan tahsilini ve ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse ve diğer mal varlığı üzerine dava değeri ile sınırlı kalmak üzere ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Mahkemenin 21/12/2021 tarihli ara kararı ile " dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup davalının adına kayıtlı isteme konu araç çekişme konusu olmadığı " gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.Verilen ara karara karşı davacı vekilince yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuş olup, istinaf nedenleri olarak; dava dilekçesinde, dava konusu 05.12.2018 tarihinde meydana gelen kazaya sebebiyet veren davalı ...'in idaresinde bulunan davalı .... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ve davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse taşınır kaydına ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin talebin, mahkemece reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunda, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait olan ... plakalı çekici ve ... plakalı taşınır ve diğer mal varlığı üzerine dava değeri ile sınırlı kalmak üzere ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulması talep edilmiş ise de dairemizin 2021/945 esas, 2021/805 karar sayılı ve 16.07.2021 tarihli kararı ile bu talebin öncelikle ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği ifade edildiğini, istinaf kararında yer alan işbu değerlendirme üzerine, davacı müvekkil şirket tarafından 18.10.2021 tarihli dilekçe ile davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait olan ... plakalı çekici ve ... plakalı taşınır ve diğer mal varlığı üzerine dava değeri ile sınırlı kalmak üzere ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulması talep edildiğini, davacı müvekkil şirket lehine hükmedilecek olası tazminatın davlılardan tahsilinin imkansız kalmaması ve mağduriyete sebebiyet verilmemesi açısından ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı çekici ve ... plakalı dorse taşınır ve şirketin diğer mal varlığı üzerine dava değeri ile...