MAHKEMESİ:BULDAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:08/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... in otomobili ile .... tarihinde .... Kavşağında ....' a girmek üzere durduğunu, bu sırada davalı ....' un kullandığı davalı ..... Sigorta AŞ tarafından sigortalanmış ve diğer davalı ..... Şirketine ait kamyonun hız kurallarına ve sollama yasağı çizgisini de ihlal ederek müvekkiline arkadan hızlı bir şekilde çarptığını, aracın takla atmasına tam kusuru ile sebep olduğunu, kazada müvekkil ve kızı ..... nin ağır yaralandığını, müvekkilinin ağır ameliyatlar geçirdiğini, kızının ise öldüğünü, Denizli 1 Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada davalı .... un tam...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/10/2021 MAHKEMESİ:BULDAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:08/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... in otomobili ile .... tarihinde .... Kavşağında ....' a girmek üzere durduğunu, bu sırada davalı ....' un kullandığı davalı ..... Sigorta AŞ tarafından sigortalanmış ve diğer davalı ..... Şirketine ait kamyonun hız kurallarına ve sollama yasağı çizgisini de ihlal ederek müvekkiline arkadan hızlı bir şekilde çarptığını, aracın takla atmasına tam kusuru ile sebep olduğunu, kazada müvekkil ve kızı ..... nin ağır yaralandığını, müvekkilinin ağır ameliyatlar geçirdiğini, kızının ise öldüğünü, Denizli 1 Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada davalı .... un tam kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkilinin kazadan sonra telafisi imkansız büyük ıstıraplar çektiğini, psikolojik tedavi gördüğünü belirterek davanın kabulüne, şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 230.000 TL manevi tazminatın, davacı .... yönünden de 50.000 TL manevi tazminatın davalılar .... ile ..... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ..... esas ..... karar ve 08/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ise ..... esas ....karar ve 15/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Denizli ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 08/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ...