Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 23.12.2019 tarihli 150.000 kg .... cinsi portakal ürün alımı sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilin alacağı mallara karşılık avans olarak davalıya banka yoluyla "portakal alımı için avans" ibaresiyle 350.000 TL gönderdiğini ve yine alacağı mallara karşılık avans olarak .... 30.05.2020 tanzim tarihli .... seri numaralı 50.000TL bedelli çeki ile .... 16.06.2020 tanzim tarihli .... seri numaralı 50.000TL bedelli çeklerin davalıya teslim edildiğini, ancak müvekkili şirkete herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, verilen çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek söz konusu bedelsiz çekler müvekkiline iade edilmediğinden, anılan çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi, çeklerin icra takibine konu yapılmaması, çeklerin karşılıksız çıktığının çek arkasına yazılmaması ve çeklerin karşılıksız...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/12/2021 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:25/10/2021 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :10/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 23.12.2019 tarihli 150.000 kg .... cinsi portakal ürün alımı sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilin alacağı mallara karşılık avans olarak davalıya banka yoluyla "portakal alımı için avans" ibaresiyle 350.000 TL gönderdiğini ve yine alacağı mallara karşılık avans olarak .... 30.05.2020 tanzim tarihli .... seri numaralı 50.000TL bedelli çeki ile .... 16.06.2020 tanzim tarihli .... seri numaralı 50.000TL bedelli çeklerin davalıya teslim edildiğini, ancak müvekkili şirkete herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, verilen çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek söz konusu bedelsiz çekler müvekkiline iade edilmediğinden, anılan çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi, çeklerin icra takibine konu yapılmaması, çeklerin karşılıksız çıktığının çek arkasına yazılmaması ve çeklerin karşılıksız çıktığının TC. Merkez Bankasına bildirilmemesine ilişkin öncelikle teminatsız olarak bu mümkün değilse uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının dava konusu çeklere ilişkin olarak borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/10/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2021 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/10/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği,...