Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/3156 · K. 2022/2192
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2022/3156 K:2022/2192

E. 2022/3156K. 2022/21925 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 20.08.2013 günü 18.15 sıralarında müvekkili ...ün sevk ve idaresindeki ..... plakalı(Avusturya) aracı ile ..... istikameti yönünde seyrederken .... çıkışına yakın ..... istasyonunun karşısında .... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının takla attığını ve orta refüjdeki direğe çarptığını ve bu direğin müvekkilinin aracının üstüne düstüğünü, kaza nedeniyle ..... , eşi .... , çoçukları .... , .... ve .... 'in ağır yaralandığını, .... Üniversitesi Hastanesi, .... Hastanesinde tedavi gördüklerini, sonrasında uçak ile Avusturya'ya gittiklerini, ağır yaralananlar .... ve ...'ün Avusturya 'da birçok kez ameliyat olduğunu, olaydan sonra Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinde ....Esas sayılı dosya ile sanıklar hakkında dava açıldığını, müvekkiline...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ:ACIPAYAM 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:05/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 20.08.2013 günü 18.15 sıralarında müvekkili ...ün sevk ve idaresindeki ..... plakalı(Avusturya) aracı ile ..... istikameti yönünde seyrederken .... çıkışına yakın ..... istasyonunun karşısında .... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının takla attığını ve orta refüjdeki direğe çarptığını ve bu direğin müvekkilinin aracının üstüne düstüğünü, kaza nedeniyle ..... , eşi .... , çoçukları .... , .... ve .... 'in ağır yaralandığını, .... Üniversitesi Hastanesi, .... Hastanesinde tedavi gördüklerini, sonrasında uçak ile Avusturya'ya gittiklerini, ağır yaralananlar .... ve ...'ün Avusturya 'da birçok kez ameliyat olduğunu, olaydan sonra Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinde ....Esas sayılı dosya ile sanıklar hakkında dava açıldığını, müvekkiline ait .... plakalı (Avusturya) aracın | tamamen hurdaya döndüğünü, müvekkilinin kaza sebebiyle aracından mahrum kaldığını, hurdaya dönen bu aracın ne kadar değerde olduğunun taraflarınca tespitinin mümkün olmadığını, kaza sebebiyle hurdaya dönen araç değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL'nin davalılardan tahsilini talep ettiklerini, müvekkili ...'ün feci şekilde ağır olarak yaralandığını, kafatasından ve boynundan defalarca kez ameliyatlar geçirdiğini, boynuna platin takıldığını 90 derece başını sağa ve sola çeviremediğini, başını yukarıya tam olarak kaldıramadığını, yüzünde sabit iz kaldığını, müvekkilinin kafatasından, boynundan ve omirilik bölgesinden ağır ameliyatlar geçirdiği için unutkanlık baş gösterdiğini, halen psikolojik travmalar geçirdiğini, kaza sebebiyle uzun zaman çalışamadığını, ....'ün uzun süre rapor aldığını, raporların süresinin bitiminden sonra işe başlayıp ağır işlerde artık çalışamadığını, müvekkilinin geçiçi ve sürekli iş göremez hale geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL'nin davalılardan tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin 1500 Euro maaşla çalıştığını, tazminat hesaplamasında bu hususun dikkate alınmasını, müvekkili .... için 40.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, müvekkili ..... 'ün kaza sebebiyle feci şekilde yaralandığnı, sol el ve sol bilekten ameliyat olduğunu, muştur. Sol el baş parmağı hareket kabiliyetini yitirdiğini, .... ün kaza esnasında kaburga kemiklerinin kırıldığını ve ciğerlerine battığını, bu yüzden ağır ameliyatlar geçirdiğini, müvekkilinin kazadan sonra 2014 Eylül ayına kadar çalışama...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2998 · K. 2022/2143

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3111 · K. 2022/2181

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3100 · K. 2022/2191

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2896 · K. 2022/2119

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3106 · K. 2022/2173

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3109 · K. 2022/2199

6 Ekim 2022