DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :16/11/2021 DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ..., Manavgat Vergi Dairesi'ne kayıtlı bir şahıs şirketi olup; garaj konsept mobilya unvanıyla faaliyet gösteren ve mobilya satışı işiyle uğraşan basiretli bir tacir olduğunu, davalı şirketin E-Vergi levhasının ekte sunulduğunu, müvekkili şirketin büro mobilyası satışı işi yaptığını, borçlu tacirin kendi işyeri için müvekkilinden 20/01/2020 tarihinde 5 adet Ofis Çalışma Koltuğu satın aldığını, yapılan ticari satışın, elektronik şekilde şirket adına faturalandırıldığını, defalarca talep edilmesine rağmen teslimi yapılan ofis...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/12/2021 DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :16/11/2021 DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ..., Manavgat Vergi Dairesi'ne kayıtlı bir şahıs şirketi olup; garaj konsept mobilya unvanıyla faaliyet gösteren ve mobilya satışı işiyle uğraşan basiretli bir tacir olduğunu, davalı şirketin E-Vergi levhasının ekte sunulduğunu, müvekkili şirketin büro mobilyası satışı işi yaptığını, borçlu tacirin kendi işyeri için müvekkilinden 20/01/2020 tarihinde 5 adet Ofis Çalışma Koltuğu satın aldığını, yapılan ticari satışın, elektronik şekilde şirket adına faturalandırıldığını, defalarca talep edilmesine rağmen teslimi yapılan ofis mobilyalarının ücretininin ödenmediğini, Manavgat 1. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın, haklı bir nedeni olmadığı halde, 25/08/2020 tarihinde borca (asıl alacağın tamamına, işlemiş faiz ve ferilerine) itiraz ederek takibi durdurduğunu, karşı tarafın itirazlarının yerinde olmadığını belirterek itirazın iptaline; takibin ferileriyle birlikte devamına; davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde...