DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat (Hasar Bedeline İlişkin) BAM KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2019 tarihli 2017/1394 Esas ve 2019/526 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı ... plakalı araç ile davacının sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davalı sigortalısı aracın, arkadan çarpma kusurunu ifa etmek sureti ile tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1512 KARAR NO : 2022/1366 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2017 (Dava) - 18/04/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/1394 Esas- 2019/526 Karar DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat (Hasar Bedeline İlişkin) BAM KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2019 tarihli 2017/1394 Esas ve 2019/526 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı ... plakalı araç ile davacının sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davalı sigortalısı aracın, arkadan çarpma kusurunu ifa etmek sureti ile tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeni ile İzmir 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/157 D.İş sayılı dosyası ile müvekkiline ait araçta 52.231,00 TL tutarında hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, hasar bedelinin tahsilil için davalıya başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını bildirerek, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun olarak davalı sigorta şirketine başvuru yapmadan iş bu davayı açtığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında, gerçek zarar ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tespit giderlerinden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; "...davalıya trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün olayın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün ise hiç bir kusurunun bulunmadığı, bilirkişinin hasar irdelemesinde yapıtığı teknik değerlendirmeye göre kaza ile hasarın uyumsuz olduğu, kaza tutanağına göre böyle bir kazada aracın ön kısmından nasıl hasarlandığının anlaşılamadığı, aracın ön kısmındaki hasarın kaza ve tutanakla uyumlu olmadığı, ancak aracın sadece arka kısmındaki hasarın kaza ve tutanakla uyumlu olduğu, bu durumda değişecek yedek parça bedelinin toplam 2.199,86 TL ve işçilik bedelinin ise; toplam 575,00 TL + KDV olmak üzere toplam hasar bedelinin KDV dahil 3.274,33 TL olduğu, davacı...