VEKİLİ : Av. ...-Semerciler Mah. Saraçlar Sok. Nur İş Merkezi Kat:1/65 Merkez/ SAKARYA DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tüzel kişiliğe üye olmuş ve bir kısım ödemelerden sonra kooperatifin gereken hız ve serilikte inşaatlara devam etmemesi nedeni ile Sakarya 2. Noterliğinin 16/08/2010 tarih ve 10012 yevmiye nolu ihtarnamesi ile kooperatiften istifa ettiğini, davacının istifasından sonra yine yine 27/09/2019 tarihli ihtarname ile ödemiş olduğu bedellerin 7 gün içinde ödenmesini aksi halde...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2562 KARAR NO : 2022/1473 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2022 NUMARASI : 2022/376 Esas 2022/1062 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2022 NUMARASI : 2020/363 Esas 2022/12 Karar DAVACI : ... - -...- ... VEKİLİ : Av. ...-Semerciler Mah. Saraçlar Sok. Nur İş Merkezi Kat:1/65 Merkez/ SAKARYA DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tüzel kişiliğe üye olmuş ve bir kısım ödemelerden sonra kooperatifin gereken hız ve serilikte inşaatlara devam etmemesi nedeni ile Sakarya 2. Noterliğinin 16/08/2010 tarih ve 10012 yevmiye nolu ihtarnamesi ile kooperatiften istifa ettiğini, davacının istifasından sonra yine yine 27/09/2019 tarihli ihtarname ile ödemiş olduğu bedellerin 7 gün içinde ödenmesini aksi halde yasal yollara başvuracağını ihtar ettiğini ancak yine hiç bir gelişme olmadığını, davacının ödediği bedellerin Şekerbank Adapazarı Şubesinin davalı adına yatmış bulunan hesabında da açık olduğunu, Sakarya Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını 2020/93975 arabuluculuk numarası ile 23/09/2020 tarihinde arabulucuğa başvurulduğunu, yapılan tebligatların davalıya ulaşılamadığından bahisle arabuluculuk işleminin sonlandırıldığını, çekilen ihtara rağmen ödenmeyen bedellerin tahsili için işbu davayı ikame ettiklerini, bu nedenlerle 13.400,00 TL'nin ihtar tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi nihayetinde; kooperatiften istifa eden ve bunu ihtarname ile bildiren davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kooperatife ödenen 13.400,00 TL bedelin reeskont faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin; "davaya konu uyuşmazlığın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunundan kaynaklandığı ve yukarıda ifade edilen yasanın 99. maddesi gereğince görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine" gerekçelerine yer verilerek, ''6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/c ve 115/2. maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle d...