Taraflar arasında görülen alacak davasında yapılan yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 22/03/2022 tarihli ara kararda; ''...Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya İli .... İlçesi'nde galerici olarak çalıştığını, davacının Manisa 2. Noterliği'nin 18/01/2020 tarihli ve 01846 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile .... motor nolu, ... şasi nolu,... plakalı, 2014 model ... markalı aracı 108.000,00 TL bedelle davalıdan satın aldığını, davacının davalıdan satın aldığı aracı, Kemer 1.Noterliğinin 12.02.2020 tarih ve 01158 yevmiye nolu işlemi ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1380 KARAR NO : 2022/1426 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/310 Esas DAVA : ALACAK KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2022 Taraflar arasında görülen alacak davasında yapılan yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 22/03/2022 tarihli ara kararda; ''...Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya İli .... İlçesi'nde galerici olarak çalıştığını, davacının Manisa 2. Noterliği'nin 18/01/2020 tarihli ve 01846 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile .... motor nolu, ... şasi nolu,... plakalı, 2014 model ... markalı aracı 108.000,00 TL bedelle davalıdan satın aldığını, davacının davalıdan satın aldığı aracı, Kemer 1.Noterliğinin 12.02.2020 tarih ve 01158 yevmiye nolu işlemi ile 110.000,000 TL bedelle dava dışı ...'ya sattığını, bu satış ile davaya konu aracın plakasının ... olduğunu, dava dışı ...'nın da davaya konu aracı yine dava dışı ...'ye Kemer 2. Noterliğinin 27.07.2020 tarih ve 5874 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi uyarınca 108.000,00 TL bedelle sattığını, aracın ...'nin kullanımında iken dava dışı ...'ya Antalya 11. Noterliğinin 13.11.2020 tarih 33719 sayılı ihtarnamesini göndererek, aracı ...'dan satın aldıktan sonra servis muayenesine gönderdiğini, serviste araç üzerinde oynama yapıldığının ve aracın çalıntı olduğunun, şasenin, motorunun, şanzımanının birbirinden bağımsız farklı araçlardan toplanmış olduğunun, araç orijinalinin 1.5 ... manue1 olup .... pack 1.6 araca dönüştürülmüş olduğunun bayiden tarafına bildirildiğini, polis kuvvetlerinin aracı bağladığını, aracın halen emniyet müdürlüğünde bulunduğunu, 2020/1034 soruşturma nolu savcılık dosyasında alınan 01/09/2020 tarih 32384486-47348/2020/538 sayılı kriminal raporunda bahse konu aracın kati surette change ve ayıplı olduğunun, mevcut şasi numarasının bulunduğu göğüs ön yüzeyi dip kısımları ile sağ ve sol uç kısımları olmak üzere, şasi numarasını çevreleyen nitelikte orijinal olmayan kaynak ve macunlama işlemlerinin bulunduğunun, neticede aldatma kabiliyeti olan ayıpları taşıdığının tespit edildiğini ve aracın trafiğe çekildiğinin belirtilmiş olduğunu, ... tarafından ...'ya karşı Antalya 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/29 Esas Sayılı dosyasından yargılaması devam eden bir alacak davası açıldığını, davacıya ... tarafından Kemer 1. Noterliği'nin 02.06.2021 tarih ve 0748 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... plaka sayılı aracın ayıplı olduğunun, ... tarafından aracın güncel bedelinin kendisinden istenildiğini, uğradığı ve ...