Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd. Şti.'nin %85 oranında hissesinin müvekkili ...'ye, kalan %15 oranındaki hissesinin davalı ...'ya ait olduğunu, müvekkili ...'nin 2009 yılında ... Grubunun müşterilerinden sipariş alamadığını fark etmesi üzerine yapılan araştırma neticesinde davalı ...'nın ... Grubuna ilişkin edindiği tüm teknik, maddi, ticari sır ve bilgileri kullanmak suretiyle İzmir Serbest Bölgede davalılardan ... ve bir kısım diğer kişiler ile birlikte davalı ... Ltd. Şti.'ni kurduğunu ve kendi adına da Birleşik Arap Emirliklerinde ... adı altında başka bir şirket kurduğunun öğrenildiğini, davalı ...'nın ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/712 KARAR NO: 2022/393 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2019 NUMARASI: 2014/310 Esas - 2019/200 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/04/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd. Şti.'nin %85 oranında hissesinin müvekkili ...'ye, kalan %15 oranındaki hissesinin davalı ...'ya ait olduğunu, müvekkili ...'nin 2009 yılında ... Grubunun müşterilerinden sipariş alamadığını fark etmesi üzerine yapılan araştırma neticesinde davalı ...'nın ... Grubuna ilişkin edindiği tüm teknik, maddi, ticari sır ve bilgileri kullanmak suretiyle İzmir Serbest Bölgede davalılardan ... ve bir kısım diğer kişiler ile birlikte davalı ... Ltd. Şti.'ni kurduğunu ve kendi adına da Birleşik Arap Emirliklerinde ... adı altında başka bir şirket kurduğunun öğrenildiğini, davalı ...'nın ... Grubunda öğrendiği imalat ve ticaret sırlarını, şirket veri tabanını haksız olarak kullanıp ifşa ettiğini ve diğer davalılar ile birlikte bu bilgileri kullanarak ... Grubu ile iltibas yaratacak şekilde ... adında yeni şirketler kurduklarını, kurulan yeni şirketler adına iş yapabilmek için işin maddi yönünün davalılar ... A.Ş.ile ... tarafından sağlandığını, tarafların bu şekilde yapılan işten payları oranında kazanç sağlamayı amaçladıklarını, ... Grubuna ait unvan, logo, işaret gibi tanıtma vasıtalarını da kullanmak suretiyle üretici ... firması ve yurt içinde mal verilen müşteriler nezdinde iltibas yaratarak ve buna müsait tedbirleri kullanarak haksız kazanç sağladıklarını, müvekkillerinin sürekli iş ilişkisinin olduğu firmalara davalıların hukuka ve ticari teamüllere aykırı şekilde mal vermesi üzerine müvekkillerinin maddi zarara uğratıldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle şimdilik 10.000 TL maddi, 100.000 TL manevi zararın davalılardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf 05/11/2010 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemi yönünden talebini 316.805,76 USD arttırarak 450.360 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı karşı davacı ... vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin 1995 yılından bu yana ... unvanlı şirketin iştiraki olan muhtelif şirketlerle ticari ilişki içinde olduğunu, ... unvanının ilk olarak müvekkili şirket tarafından kurulan ... Ltd. Şti.'nde kullanıldığını, 2003 yılında davacı ile ortaklık ilişkisi içinde kullanılmasının müsade edildiğini ve akabinde davacı şirketlerin kurulduğunu, bunun üzerine müvekkilinin müşterilerinin ve ... unvanlı şirketin mamullerinin Türkiye'de pazarlanması işinin m...