İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati haciz talep eden tarafın mahkemeye verdiği dilekçe ile özetle; Müvekkili ile borçlu şirket arasında imzalanan sözleşmelere istinaden müvekkiline ait Güneş Enerji Santralinde üretilen elektriğe ilişkin olarak borçlu şirkete her ay fatura düzenlemekte olduğunu, düzenlenen bu faturanın YEKDEM bedeli için olduğunu, YEKDEM'in Yenilenebilir Enerji Kaynaklarını Destekleme Mekanizması olduğunu, YEKDEM bedelinin mevzuattaki tanımının tedarikçilerin üstlendiği YEKDEM maliyetinin tüketime oranı olan birim bedel...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/674 KARAR NO : 2022/776 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2022 NUMARASI : 2022/46 Değişik iş 2022/46 Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati haciz talep eden tarafın mahkemeye verdiği dilekçe ile özetle; Müvekkili ile borçlu şirket arasında imzalanan sözleşmelere istinaden müvekkiline ait Güneş Enerji Santralinde üretilen elektriğe ilişkin olarak borçlu şirkete her ay fatura düzenlemekte olduğunu, düzenlenen bu faturanın YEKDEM bedeli için olduğunu, YEKDEM'in Yenilenebilir Enerji Kaynaklarını Destekleme Mekanizması olduğunu, YEKDEM bedelinin mevzuattaki tanımının tedarikçilerin üstlendiği YEKDEM maliyetinin tüketime oranı olan birim bedel olduğunu, müvekkilinin GES sahibi olan firma olarak tedarikçi konumunda olduğunu, Enerji Bakanlığının borçluya ödediğini, borçlunun da fatura karşılığı müvekkiline ödediğini, ancak 10.11.2021 tarih DEM 2021000000191 nolu 220.081,45-TL bedelli fatura, 10.11.2021 tarih DEM2021000000192 nolu 240.282,99-TL bedelli fatura, 13.12.2021 tarih DEM 2021000000203 nolu 181.938,56 TL bedelli fatura, 13.12.2021 tarih DEM 2021000000204 nolu 165.636,26 TL bedelli fatura, 12.01.2022 tarih DEM202200000002 nolu 163.779,72 TL bedelli fatura, 12.01.2022 tarih DEM202200000003 nolu 185.823,40 TL bedelli faturalara ilişkin olarak karşı tarafça ilgili bakanlıktan YEKDEM bedeli tahsil edildiğini ve müvekkillerine ödeme yapılmadığını, müvekkilinin borçlu karşı taraftan alacaklı olduğunun ve bu alacağının muaccel hale geldiğinin, müvekkil ile karşı taraf arasındaki mailler ile de sabit olduğunu, karşı tarafın her ay müvekkiline ödemesi gereken rakama ilişkin müvekkiline ait ...com.tr adresine kendisine ait ...com.tr adresinden tesisat numarası, dönem, kwh, bedeli ve de buna ilişkin esasları gösteren bir mail gönderdiğini, mail ekinde de proforma fatura gönderdiğini, müvekkilinin de bu maillere istinaden fatura düzenlediğini, faturalar ile mailler ve de proforma faturalar eşleştirildiğinde, zaten meblağı ve alacak konusunda tarafların mutabık olduğunu ve karşı tarafın borcu ve borcun muaccel hale geldiğini kabul ettiğinin sabit olduğunu, faturaların e-fatura olduğunu ve karşı tarafa da ulaştığını, alıcı olan karşı tarafın faturayı kabul ettiğine dair sistem otomatik olarak kabul ile birlikte kayıt oluşturduğunu, karşı tarafın borcu bilmesine borç muaccel hale gelmesine ve çok önceden Y...