Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın Vakfıkebir Şubesi tarafından dava dışı ....... Ltd. Şti. lehine ....'ın müşterek borçlusu müteselsil kefaletleri ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler tesis edildiğini, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine, davalılara ihtarname keşide edildiğini ve alacağın talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, yasal süresi içinde icra takibine geçildiğini, ancak davalıların takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerinden takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili bankanın kredi sözleşmelerinde belirlenen hususlara göre hareket ettiğini, Trabzon İcra...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2376 - 2022/856 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2376 KARAR NO : 2022/856 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2021/129 - 2021/482 E.K. DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - : 2 - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın Vakfıkebir Şubesi tarafından dava dışı ....... Ltd. Şti. lehine ....'ın müşterek borçlusu müteselsil kefaletleri ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler tesis edildiğini, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine, davalılara ihtarname keşide edildiğini ve alacağın talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, yasal süresi içinde icra takibine geçildiğini, ancak davalıların takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerinden takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili bankanın kredi sözleşmelerinde belirlenen hususlara göre hareket ettiğini, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2020/20982 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalıların yaptıkları itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Davacı bankanın Vakfıbekir şubesi ile dava dışı ...... Ltd. Şti. arasında dava konusu ticari kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların bu kredi sözleşmesinde müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, söz konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek, Vakfıkebir Noterliği'nin 22/10/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, hesap kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından davalılar aleyhinde Trabzon İcra Müdürlüğünün 2020/20982 Esas sayılı İcra Takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, davalılar tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi nedeni ile takibin davalılar yönünden durduğu ve davacı banka tarafından görülmekte olan itirazın iptali davasının açılmış olduğu dosya kapsamı ile ...