DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Mobilya'nın, diğer davalı ... aleyhine 25.12.2014 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. nolu dosyasında icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçlu davalıya 05.01.2015 tarihinde Teb. Kan. 21. maddesine göre tebliğ edildiğini, davalı ... Mobilya'nın takibin kesinleşmesine 2 gün kala İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/58.D.İş sayılı 14.01.2015 tarihli İhtiyati haciz kararı ile 20.01.2015 tarihinde diğer davalı hakkında ihtiyati haciz kararını aynı dosyadan infaz ettiğini, icra takibine girişilmeden önce 17.12.2014 tarihinde müvekkili tarafından davalı ...ın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1021 KARAR NO: 2022/746 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2017 NUMARASI: 2015/202 E. 2017/403 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Mobilya'nın, diğer davalı ... aleyhine 25.12.2014 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. nolu dosyasında icra takibi başlattığını, ödeme emrinin borçlu davalıya 05.01.2015 tarihinde Teb. Kan. 21. maddesine göre tebliğ edildiğini, davalı ... Mobilya'nın takibin kesinleşmesine 2 gün kala İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/58.D.İş sayılı 14.01.2015 tarihli İhtiyati haciz kararı ile 20.01.2015 tarihinde diğer davalı hakkında ihtiyati haciz kararını aynı dosyadan infaz ettiğini, icra takibine girişilmeden önce 17.12.2014 tarihinde müvekkili tarafından davalı ...ın daha evvel mağaza olarak işlettiği adreste aynı konuda işletme kurulduğunu, bu tarihte vergi kaydı açılışı yapılarak faaliyete geçtiğini, davalı ... Mobilya'nın 14.04.2015 tarihinde müvekkilinin faaliyette bulunduğu adrese Çorlu ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası ile hacze geldiğini, müvekkiline haciz ve muhafaza tehdidi ile davalı ... Mobilya vekili tarafından hazırlan protokolün imzalatılmaya çalışıldığını, imzalanmayınca da muhafaza işlemi yapıldığını, müvekkilinin malları muhafaza edildikten sonra mallarının iade edileceği ve dosyaya beyanda bulunması gerektiği söylenerek İstanbula çağrıldığını, 24.04.2015 tarihinde icra dosyasından açılan taleple icra kefili yapıldığını, aynı gün kendisine dairede icra emri tebliğ edildiğini, alacaklı vekilince 25.05.2015 tarihinden başlayarak 27.06.2016 tarihinde bitmek üzere taksit taahhütnamesinin imzalatıldığını, müvekkilinin haksız yere haciz ve muhafaza edilen menkullerini geri alabilmek için belgeleri imzaladığını, usulsüz bir şekilde kandırılarak dosya borçlusu haline getirildiğini, 27.04.2015 tarihinde mallarının kendisine iade edildiğini, müvekkilinin diğer davalının borcuna kefil olma iradesinin bulunmadığını, kefalet sözleşmesinin kurulması için kefilin hür iradesi ile sözleşmenin tarafı olması gerektiğini, TBK 582. maddesi gereği kefilin, kendisine tanınan haklardan önceden feragat edemeyeceğini, müvekkiline adres bildirimi ve tüm itiraz ile sürelerden feragat ettiğine dair el yazısı ile beyan yazdırıldığını, 583. maddeye göre de, kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesinin şart olduğunu, kefalet sözleşmesinin şekil şartı yer...