Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 03/12/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari akış içerisinde belli bir dönem alım-satım işlemlerinin gerçekleştiğini, ticari ilişki dahilinde müvekkili şirketin davalı şirkete mal satmış ve fatura düzenlemiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu alım-satım işleminden kısa bir süre sonra davalı şirketin ünvanının ve vergi numarasının değiştiğini, şirketin yeni ünvanı .... olduğunu, icra takibinin bu ünvana yönelik olarak yapıldığını, Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/04/2022 YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 03/12/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari akış içerisinde belli bir dönem alım-satım işlemlerinin gerçekleştiğini, ticari ilişki dahilinde müvekkili şirketin davalı şirkete mal satmış ve fatura düzenlemiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu alım-satım işleminden kısa bir süre sonra davalı şirketin ünvanının ve vergi numarasının değiştiğini, şirketin yeni ünvanı .... olduğunu, icra takibinin bu ünvana yönelik olarak yapıldığını, Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlattıkları takibin dayanağının 30.03.2019 tarihli, ... nolu, 35.000,00.-TL bedelli irsaliyeli fatura olduğunu, işbu faturaya yasal süresi içerisinde itiraz da edilmediğinden fatura münderecatının kabul edilmiş olduğunu, içeriği onaylanan söz konusu faturanın bir kısmının ödendiğini, ancak 18.285,00.-TL'lik ödenmeyen bakiye borç kaldığını, icra takibine davalı/borçlunun kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, ancak davalı/borçlu şirketin borçlu olmadığından bahisle icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız, usul ve yasaya aykırı otduğunu, bu durumun her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun borca ve fer'ilerine itiraz ederek kötü niyetli olarak takibi durdurmasından dolayı haklı davalarının kabulü ile itirazının iptaline, alacaklı olduklarının tespiti ile icra takibinin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı ile müvekkili arasında mevcut cari hesap açığı bulunmadığını, davacının müvekkili şirkete pimapen yapım hizmeti verme konusunda anlaştıklarının, ancak davacının sözleşmeyi eksik ifa ettiğini, davacının sözleşmenin yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi sözleşme konusunu tamamlanmış gibi işlem bedelini takip konusu yaptığını, davacının edimini eksik olarak ifa etmesi nedeniyle müvekkilinin sözleşmed...