DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Davacı tarafından hasımsız olarak Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan kıymetli evrak iptali davasında 15/12/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Bankası, ...., ... ve ... Şubesine ait keşidecisi ... olan vasıfları ve nitelikleri yazılı sıralı çek koçanını kaybettiğini, çeklerin çalınmış olma ihtimali de bulunduğunu, çeklerin boş ve hiçbir vasfı yazılı olmadan imzasız şekilde müvekkilinin elinden çıktığını, müvekkilinin ticaretle uğraştığını, Ereğli ilçesinde bölge .... Bayii olduğunu beyanla; ileride telafisi imkansız zararlara...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : .... Esas .... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Davacı tarafından hasımsız olarak Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan kıymetli evrak iptali davasında 15/12/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Bankası, ...., ... ve ... Şubesine ait keşidecisi ... olan vasıfları ve nitelikleri yazılı sıralı çek koçanını kaybettiğini, çeklerin çalınmış olma ihtimali de bulunduğunu, çeklerin boş ve hiçbir vasfı yazılı olmadan imzasız şekilde müvekkilinin elinden çıktığını, müvekkilinin ticaretle uğraştığını, Ereğli ilçesinde bölge .... Bayii olduğunu beyanla; ileride telafisi imkansız zararlara müvekkilin uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilin elinden rızası dışında çıkan dökümü yapılan çeklerin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini ve .... Bankası Şubesine, .... Şubesine, .... Şubesine, ... Şubesine dökümleri yazılı olan çeklerden dolayı 47 adet çeki müvekkil kaybettiğinin veya çalındığının, 47 ADET çek ile ilgili olarak ... Bankası, ...., ...., ... şubesine müzekkere yazılmasını, huzurda dava açılan 47 adet çekin iptaline, taleplere ilişkin ödemeden men kararının tensiple ihtiyati tedbir kararı olarak verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... boş çek koçanlarındaki çek yapraklarının imzasız ve boş olduğunun anlaşıldığı, bu hali ile kambiyo senedi vasfında bulunmadığı, dolayısı ile iptal edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla dinlenmesi mümkün olmayan davanın reddine..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin delilleri toplamamış, eksik inceleme ve araştırma ile karar vermiş olduğunu, yemin delili ve bilirkişi incelemesinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmediğini, tanıkların dinlenmediğini, davanın kabulünün gerektiğini belirterek istinaf talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, davacı tarafça kaybedildiği iddia edilen çeklerin iptaline ilişkin davada ödeme yasağı tedbir kararı verilmesi isteminin reddine dair ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olara...