Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/11/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 21/06/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında kooperatifin eksiklerinin giderilmesi için toplam 365.000,00 TL'ye ihtiyacı olduğunu, bu sebeple de üye başına düşen 8.700,00 TL.nin 2015 yılı sonuna kadar ödenmesi ve ödenmediği takdirde de %10 gecikme zammı uygulanması teklif edildiğini, yapılan bu teklifin oybirliği ile kabul edildiğini, bunun üzerine davalının, müvekkili kooperatifin 21/06/2015 tarihli genel kurul kararı ile kooperatifin eksiklerinin tamamlanması ve iskan ruhsatı alınabilmesi için...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/04/2022 YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/11/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 21/06/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında kooperatifin eksiklerinin giderilmesi için toplam 365.000,00 TL'ye ihtiyacı olduğunu, bu sebeple de üye başına düşen 8.700,00 TL.nin 2015 yılı sonuna kadar ödenmesi ve ödenmediği takdirde de %10 gecikme zammı uygulanması teklif edildiğini, yapılan bu teklifin oybirliği ile kabul edildiğini, bunun üzerine davalının, müvekkili kooperatifin 21/06/2015 tarihli genel kurul kararı ile kooperatifin eksiklerinin tamamlanması ve iskan ruhsatı alınabilmesi için üyelerden para toplanması yönünde alınan karar gereği, ödemelerin süresi içerisinde yapılmaması üzerine söz konusu durumun 21/01/2016 tarihinde davalıya bildirildiğini, gönderilen yazıya rağmen davalı tarafından borcun ödenmemiş olması nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilgili gayrimenkulü ... isimli bir kooperatif üyesinden satın aldığını, bundan sonra kooperatife herhangi bir ödeme yapılmayacağını ve herhangi bir borç çıktığı takdirde bunun eski üye ... tarafından ödeneceğinin sözleşme altına alındığını, ...'in bu taahhüdü vermesinin sebebinin ise kendisine ilgili kooperatif tarafından artık bir borcun kalmadığı satış tarihinden itibaren 4 ay içinde tapuların verileceği garantisinin verildiğini, 8.700,00 TL.nin ödenmesi hususunda müvekkiline bir tebliğ yapılmış ise de; kendisinin bir borcunun kalmadığını bildiği için bu tebliğin sehven yapıldığını düşündüğünü, kooperatif ve üyelerinin taraf olduğu Konya .. ATM'nin .... E. sayılı dosyasında kooperatifin 42 üyesi olmasına rağmen 38 üyeden ödeme talep edildiğinin tespit edilmesinin kooperatifin keyfi uygulamada bulunduğunu gösterdiğini, kooperatifin eski üye ...'e 10/09/2013 tarihli ödenmeyen hi...