DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/04/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı Alacaklısı ..., Borçlusu ... olan icra dosyası üzcrinden; 15.01.2020 tanzim 16.01.2020 vade tarihli, 58.600,00 TL bedelli, 13.01.2020 tanzim 16.01.2020 vade tarihli, 58.600,00 TL bedelli bono; Konya ..İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı, Alacaklısı ..., Borçluları ... ve ... olan icra dosyası üzerinden; 12.01.2020 tarızım 17.01.2020 vade tarihli 53.050,00 TL bedelli...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 08.03.2022 NUMARASI : ... Esas DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/04/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı Alacaklısı ..., Borçlusu ... olan icra dosyası üzcrinden; 15.01.2020 tanzim 16.01.2020 vade tarihli, 58.600,00 TL bedelli, 13.01.2020 tanzim 16.01.2020 vade tarihli, 58.600,00 TL bedelli bono; Konya ..İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı, Alacaklısı ..., Borçluları ... ve ... olan icra dosyası üzerinden; 12.01.2020 tarızım 17.01.2020 vade tarihli 53.050,00 TL bedelli bono nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, ancak müvekkilleri ile davalıların söz konusu kambiyo senedini gerektirir bir hukuki ilişkisi bulunmadığını, müvekkillerinin, dava dışı Yapı ve ...'nin üst işveren olduğu projesinde taşeron olan .... bünyesi 15/05/2019 tarihinden 31/12/2019 tarihine kadar kesintisiz ve aralıksız şekilde takım kılavuzu olarak görev aldıklarını, davalıların ise müvekkillerinin kılavuz olarak görev aldığı takımda çalışan işçiler olduklarını, gerek davacıların, gerekse davalıların işçilik ücretlerinin tamamının ödenmediğini, davalıların, dava dışı şirketten bir kısım işçilik alacaklarını tahsil edemeyince takım kılavuzu olarak görev yapan ve kendileri de işçi sayılan davacılardan alacaklarını tahsil etmek amacıyla talepte bulunduklarını, müvekkillerinin kendilerinin de dava dışı şirketin çalışanı olduklarını, bu borçtan sorumlu bulunmadıklarını ve kendilerinin de dava dışı şirketten alacaklı olduklarını ifade etmişseler de davalıların tehdit ve baskılarına devam ederek alacaklarını müvekkillerinden tahsil etmeye çalıştıklarını, son olarak davalıların, 35-40 kişi ile birlikte gelerek ölüm tehdidi ile cebir, tehdit ve baskılar altında müvekkillerine takibe konu senetleri zorla imzalattıklarını belirterek adli yardım taleplerinin kabulü ile müvekkillerinden haksız ve hukuka aykırı şekilde mağduriyetine sebebiyet verilmemesi için, İİK 72 vd. uyarınca icra takiplerinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına davaya konu senetler sebebi ile davacıların borçlu olmadıklarının tespitine, senetlerin iptaline ...