DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin fotoğraf sanatçısı olduğunu, müvekkiline ait fotoğrafın davalı ... tarafından şirketin tanıtımında, web sitesinde, bilboardlarda, reklam panoları ve afişlerinde ve şirkete ait tırların üzerinde kullanıldığını, İstanbul 1. FSHHM'nin 2021/31 D.İş. Dosyasında davalılara ait internet sitelerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, ...'nun ... Gazetesinde 19/03/2021 tarihinde özür metni yayınladığını beyanla, şimdilik 10.000 TL maddi tazminat ile 30.000 TL manevi tazminatın fiilin işlendiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/657 Esas KARAR NO: 2022/1003 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/488 E. Sayılı ara karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin fotoğraf sanatçısı olduğunu, müvekkiline ait fotoğrafın davalı ... tarafından şirketin tanıtımında, web sitesinde, bilboardlarda, reklam panoları ve afişlerinde ve şirkete ait tırların üzerinde kullanıldığını, İstanbul 1. FSHHM'nin 2021/31 D.İş. Dosyasında davalılara ait internet sitelerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, ...'nun ... Gazetesinde 19/03/2021 tarihinde özür metni yayınladığını beyanla, şimdilik 10.000 TL maddi tazminat ile 30.000 TL manevi tazminatın fiilin işlendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: Davacı vekili 11/02/2022 havale tarihli dilekçesi ile, davalılardan ... Şti'nin tasfiye sürecine girdiğini, dava açılmadan önce delil tespiti yaptırıldığını ve alınan bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğunu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/39549 soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunu da dilekçe ekinde sunduklarını, bu raporda da davalıların haksız fiillerinin tespit edildiğini, yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, ihtiyati haciz kararının davayı sonuçlandıran bir karar olmadığını, geçici bir koruma tedbiri olduğunu, davalıların eylemlerinin niteliği itibariyle bir haksız fiil olduğunu, haksız fiilde alacağın, fiilin gerçekleştiği tarihte muaccel hale geldiğini, dolayısıyla davaları yönünden vadesi gelmiş bir alacağın söz konusu olduğunu, açıklanan gerekçelerle davalılardan ... Şti adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller ile bu davalının üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili duruşmada alınan beyanında; ihtiyati haciz kararının koşullarının oluşmadığını, müvekkilinin mal kaçırmak gayesiyle değil birtakım ekonomik koşullar gereği tasfiye sürecine girdiğini, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise dava değerini aşmayacak şekilde bir haciz kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 04/03/2022 tarihli 2021/488 E sayılı kararıyla;"Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; Davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının 40.000,00 TL ile sınırlı olmak suretiyle İHTİYATİ HACZİNE" karar verilmiştir. Davalı Tasfiye Halin...