DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili 26/10/2020 tarihinde açtığı dava dilekçesinde özetle; Sapanca İcra Dairesi 2019/80 Esas ve İzmir 3. İcra Dairesi 2019/5175 Talimat sayılı dosyalarında satış işlemlerinin durdurulmasına, davacı müvekkilinin öncelikle çek tazminatı kadarıyla borçlu olmadığının tespitine, ardından tüm borcun suçtan kaynaklanmasından ve tekerrüren icra takiplerinin varlığı açısından borçlu olmadığının tespitine, borçlu olmadığı kısım için ödediği 533.250TL'nin istirdatına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2106 KARAR NO : 2022/1072 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/1199 Esas 2022/1059 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2020/387 Esas 2021/378 Karar DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili 26/10/2020 tarihinde açtığı dava dilekçesinde özetle; Sapanca İcra Dairesi 2019/80 Esas ve İzmir 3. İcra Dairesi 2019/5175 Talimat sayılı dosyalarında satış işlemlerinin durdurulmasına, davacı müvekkilinin öncelikle çek tazminatı kadarıyla borçlu olmadığının tespitine, ardından tüm borcun suçtan kaynaklanmasından ve tekerrüren icra takiplerinin varlığı açısından borçlu olmadığının tespitine, borçlu olmadığı kısım için ödediği 533.250TL'nin istirdatına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, mahkememiz aksi kanaatte ise borç miktarının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla); "...Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarihli müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin 568 sayılı kararnamesi ile Sakarya'da 01/09/2021 tarihinden itibaren Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyetine başlamış olduğu, 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile de Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Sakarya ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği,bu tarih itibariyle mahkememizin Ticaret Mahkemesi Sıfatı yetkisinin sonlandığı, somut uyuşmazlıkta görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu dikkate alındığında; HMK'nun 1, 114/c maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna" dair karar verilmiştir. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığından mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Sapanca Asliye Hukuk Mahk...