Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1224 · K. 2022/696
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2020/1224 K:2022/696

E. 2020/1224K. 2022/69626 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU :... Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Men'i, İtibar Tazminatı, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/03/2020 tarih ve 2017/446 E. - 2020/95 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkillerinden ......numarası ile tescil ettirdiğini, markanın 41. Sınıfta yer alan eğitim ve ... hizmetleri, senpozyum konferans, kongre ve seminer düzenleme idare hizmetleri, spor, kültür ve eğlence hizmetleri, film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri, haber muhabirliği hizmetleri foto muhabirliği...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU :... Hakkına Tecavüzün Önlenmesi, Men'i, İtibar Tazminatı, Maddi ve Manevi Tazminat, İlan Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/03/2020 tarih ve 2017/446 E. - 2020/95 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkillerinden ......numarası ile tescil ettirdiğini, markanın 41. Sınıfta yer alan eğitim ve ... hizmetleri, senpozyum konferans, kongre ve seminer düzenleme idare hizmetleri, spor, kültür ve eğlence hizmetleri, film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri, haber muhabirliği hizmetleri foto muhabirliği hizmetleri, fotoğrafçılık hizmetleri, tercüme hizmetlerini kapsadığını, müvekkilinin bu markayı bizzat kullandığı gibi kurucusu ve ortağı olduğu davacı Şirketin de kullandığını, müvekkillerinin uzun yıllardır eğitim sektöründe ve ... ... Kursları sektöründe faaliyet gösterdiğini ve kendilerine ait ... olduğunu, müvekkilinin bu markayı işyerlerinde, reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında, internet sitelerinde kullandığını, bu alanda üne kavuştuğunu, bilinen ve aranan bir ... haline geldiğini, davalılardan ... ... müvekkili Şirketten devir aldığını, devir tarihinden sonra davalıların yasa gereği isim değişikliği gerçekleştirmek zorunda olduklarını, ancak bu değişikliğin yapılmadığını, müvekkilinin yazılı izni olmadan bu markayı kullanmaya devam ettiğini, davalılara ait internet web sitesinde müvekkillerine yönelik hakarete ve aşağılamaya varan ifadelere rastlandığını, davalıların aynı zamanda müvekkiline ait ... hakkına tecavüz ederek fikri mülkiyet hakkını ihlal ettiğini, davalıların kötü niyetli olarak müvekkilinin markasına zarar verdiğini ileri sürerek ... web sitesine erişimin durdurulmasına, müvekkiline ait "..." ... ve logosunun kullanımının engelenmesine, müvekkiline ait tabelaların, reklam vasıtası basılı evrakların toplatılmasına ve müvekkiline ait markaya tecavüzün önlenmesine, hükmün ilanına, 5.000,00.-TL maddi, 15.000,00.-TL manevi, 2.500.00.-TL itibar tazminatının işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkili Şirketin, ... ... ... ... Şubesini davacı Şirketten devir aldığını, devir sözleşmesinin içeriği incelendiğinde, işletmenin bir bütün olarak devredildiğini, işletmeye dahil olan malvarlığı ya da isim vs hususlarının devir dışında tutulduğunun ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1239 · K. 2022/568

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1217 · K. 2022/606

29 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1235 · K. 2022/673

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1203 · K. 2022/621

29 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1152 · K. 2022/592

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1202 · K. 2022/627

29 Nisan 2022