Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda davalı şirketin 1.927.517,40.TL ödenmeyen borcu bulunduğunu, Bakırköy 45. Noterliği tarafından davalı tarafa 26.08.2016 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname gönderilmesine karşılık borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 750.000,00.TL ipotek limitine göre ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/527 KARAR NO : 2022/728 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALILAR :1- ... 2-... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda davalı şirketin 1.927.517,40.TL ödenmeyen borcu bulunduğunu, Bakırköy 45. Noterliği tarafından davalı tarafa 26.08.2016 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname gönderilmesine karşılık borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 750.000,00.TL ipotek limitine göre ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın kabulü ile haksız ve kötü niyetli açılan itirazın iptali davasının reddine, %20'den az olmamak üzere müvekkili davalılar lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; somut olayda davacı tarafın davalılardan ... İnş. Elektr. Ltd. Şti.den olan alacağının tahsili amacıyla Adana Seyhan ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 26.02.2016 tarih ... yevmiye sayılı 750.000,00.TL limitli ipotek hakkına dayanarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinde bulunduğu, İİK 148 ve 58. maddeleri uyarınca geçerli bir icra takibinden söz edilebilmesi için asıl borçlu ile birlikte ipotekli taşınmaz malikinin icra takibinde borçlu taraf olarak gösterilmesi ve ona ödeme emri gönderilmesi gerektiği oysa davacı tarafın icra dairesine sunduğu Takip Talebinde taşınmaz maliki ... borçlu taraf olarak gösterilmediği zaten icra dosyasında taşınmaz maliki...