DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören ve Gaziosmanpaşa 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/242 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen yetki itirazının kabulüne ilişkin karara bağlı olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasını alan icra takibine dayanak olup keşidecisi davacıların murisi ..., lehtarı ..., keşide tarihi 08/06/2017, ödeme günü 10/09/2020 ve 750.000,00 TL bedelli bononun açığa imzanın kötüye kullanılması neticesinde oluşturularak takibe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/597 Esas KARAR NO: 2022/956 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/247 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören ve Gaziosmanpaşa 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/242 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen yetki itirazının kabulüne ilişkin karara bağlı olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasını alan icra takibine dayanak olup keşidecisi davacıların murisi ..., lehtarı ..., keşide tarihi 08/06/2017, ödeme günü 10/09/2020 ve 750.000,00 TL bedelli bononun açığa imzanın kötüye kullanılması neticesinde oluşturularak takibe konu edildiği ileri sürülerek ve dilekçede belirtilen sebeplere de bağlı olarak söz konusu bono nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve söz konusu ... Esas sayılı icra takibinin ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/247 Esas sayılı dosyasında verilen 02/07/2021 tarihli ara karar ile; "Davanın, 26/02/2021 takip tarihinden sonra 21/04/2021 tarihinde açılmış olması, HMK M.389 ve devamı maddelerinde belirtilen mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceği veya gecikme sebebi ile bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerine ilişkin yasal düzenleme ile İİK Madde 72/3 düzenlemesi, yakın ispata ilişkin koşullar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ihtiyati tedbir talebinin karşılanması için gerekli yasal ve maddi şartların olayda gerçekleştiği; İİK.Madde 72 düzenlemesi, takibe konu toplam borç miktarının 802.761,99 TL olması, muhtemel sonuçların tarafların menfaatlerine muhtemel etkisi ve dosya kapsamı birlikte gözetildiğinde takibe konu toplam borç miktarı 802.761,99 TL üzerinden %20 teminat alınmasının uygun olacağı sonucuna varıldığından takibe konu toplam borç miktarı 802.761,99 TL üzerinden %20 teminata bağlı olarak İİK. Madde 72/3 düzenlemesi doğrultusunda ihtiyati tedbir talebinin kabulüne" karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Davalı vekili tarafından ibraz edilen 14/07/2021 tarihli dilekçe ile; davanın menfi tespit davası olduğu, ispat külfetinin davacı tarafta olduğu, davacı tarafça ispata yönelik herhangi bir yazılı delil dosyaya sunulmadığı ve bu nedenlerle tedbi...