DAVANIN KONUSU: Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi KARAR TARİHİ: 08/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İstanbul 8.Asliye Ticaret mahkemesi'nin 2021/ 845 D.iş sayılı dosyasında talep eden ... Aş vekili; ..AŞ'nin finansal kiralama sözleşmesine konu borcu ödemede temerrüde düştüğünü, kendilerine 17.02.2019 ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği, buna rağmen borcun ödenmediğini, kiralananların iade edilmediğini, üçüncü kişiye devri yasak olan sözleşme konusu malların teminatsız olarak müvekkiline teslimine karar verilmesini talep etmiştir. İLk derece mahkemesinin 30/12/2021 tarih ve 2021/845 D.İş Esas, 2021/846 D.İş Karar sayılı kararı ile; "1-Taraflar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/578 Esas KARAR NO: 2022/1036 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2022 Tarihli ara karar NUMARASI: 2022/22 Esas DAVANIN KONUSU: Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi KARAR TARİHİ: 08/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İstanbul 8.Asliye Ticaret mahkemesi'nin 2021/ 845 D.iş sayılı dosyasında talep eden ... Aş vekili; ..AŞ'nin finansal kiralama sözleşmesine konu borcu ödemede temerrüde düştüğünü, kendilerine 17.02.2019 ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği, buna rağmen borcun ödenmediğini, kiralananların iade edilmediğini, üçüncü kişiye devri yasak olan sözleşme konusu malların teminatsız olarak müvekkiline teslimine karar verilmesini talep etmiştir. İLk derece mahkemesinin 30/12/2021 tarih ve 2021/845 D.İş Esas, 2021/846 D.İş Karar sayılı kararı ile; "1-Taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi gereğince mülkiyeti davacıya ait olan; "1 ADET 2014 MODEL YILI, ... MARKA, ... TİPİNDE, ... SERİ NUMARALI, ... (Aksesuarları ile Birlikte) ve 1 ADET, 2014 MODEL YILI, ... MARKA , ... TİPİNDE, ... SERİ NUMARALI, ... (Aksesuarları ile Birlikte)''in HMK 389 ve devam maddeleri gereğince İHTİYATİ TEDBİR İLE DAVACIYA TESLİMİNE, 2-Finansal kiralama sözleşmesinin 57/e maddesi uyarınca teminat alınmasına yer olmadığına," karar verilmiştir. İhtiyati tedbir talep eden ... A. Ş. tarafından süresi içerisinde 11/01/2022 tarihinde 2022/22 Esas sayılı dosyası ile esas hakkında dava açılmıştır. Mahkemenin 2021/845 D.İş sayılı dosyasında görülen 27/01/2022 tarihli mürafaa celsesinde tarafların beyanları alınmış, 11/01/2022 tarihinde, mahkemenin 2022/22 esas sayılı dosya ile esas hakkında dava açılmış olduğu anlaşıldığından ihtiyati tedbire itirazın, mahkemenin 2022/22 esas sayılı dosyası kapsamında değerlendirilerek bu hususta karar verilmesine karar verilmiştir. İLk derece mahkemesinin 2022/22 esas sayılı dosyasının 01.02.2022 tarihli ara karar ile; "....Dosya kapsamına göre, ihtiyati tedbire ve esas hakkındaki davaya konu olan malların(kule vinçlerin) mülkiyetinin ... A. Ş.'ye ait olmasına, ... A. Ş. ile esas hakkındaki davada davalı ... Anonim Şirketi arasında düzenlenen 06/06/2016 ve 09/06/2016 tarihli finansal kiralama sözleşmelerinin Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilmiş olmasına, 6361 Sayılı Kanun'un 22/3. maddesinin; "Birlik tarafından tutulacak özel sicil herkese açıktır. Hiç kimse sicildeki bir kaydı bilmediğini ileri süremez." hükmü karşısında ihtiyati tedbire itiraz eden ... San. A.Ş.'nin sicil kaydını, dolayısıyla ihtiyati tedbire konu kule vinçlerin mülkiyetinin ... A. Ş.'ye ait olduğu ve bu vinçlerin finansal kiralama şirketi tarafından ... ...