Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/577 · K. 2022/998
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2022/577 K:2022/998

E. 2022/577K. 2022/9982 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinde; Müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zarara uğramaması ve tecavüz fiillerinin durdurulması için; İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/15 D iş sayılı dosyasından hazırlanmış olan bilirkişi raporu, Youtube üzerinden yayınlanan videolar da gözönüne alınarak karşı tarafa haber verilmeksizin; Davalıya ait https://www.facebook.com/... Facebook, https://www.instagram.com/.../ instagram ve ...com üzerinde gerekli incelemelerin yapılarak, davalılar tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/577 Esas KARAR NO: 2022/998 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/198 E. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinde; Müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zarara uğramaması ve tecavüz fiillerinin durdurulması için; İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/15 D iş sayılı dosyasından hazırlanmış olan bilirkişi raporu, Youtube üzerinden yayınlanan videolar da gözönüne alınarak karşı tarafa haber verilmeksizin; Davalıya ait https://www.facebook.com/... Facebook, https://www.instagram.com/.../ instagram ve ...com üzerinde gerekli incelemelerin yapılarak, davalılar tarafından gerçekleştirilen FSEK'ten kaynaklı tecavüz eylemi ile TTK hükümlerine göre haksız rekabet eylemlerinin tespitini, yargılama bitinceye kadar davalılara ait sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesine ve durdurulmasına, Davalı tarafından ... isimli gösteriye ilişkin dava tarihinden itibaren ileriki tarihlerde, yargılama bitinceye kadar www...com üzerinden bilet satışının tedbiren durdurulmasını ve hususta ... Tic. A.Ş.'ne müzekkere yazılmasını, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/15 D iş sayılı dosyasından yapılan tespitler yeterli görülmediği takdirde, davalılar tarafından sahnelenen ... isimli gösterinin bilirkişilerce izlenmesine ve gerekli tespitlerin yapılmasını, dava tarihinden itibaren yargılama bitinceye kadar davalıların ... isimli gösteriyi sahnelemesinin tedbiren durdurulmasını, bu doğrultuda verilecek olan ihtiyati tedbir kararı tarihinden sonra kendilerince bildirilecek eserin sahneleneceği adreslere yazılı bildirimlerin yapılmasını, davalılar nezdinde , üzerinde ... ibaresi bulunan her türlü basılı ve yazılı evrak ve tanıtım materyallerinin, tabela, pano, oyuncak, promosyon malzemelerinin tedbiren el konulmasına, toplatılmasına ve yeddiemine teslimine,karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 30/12/2021 tarihli 2021/198 Esas sayılı kararıyla;" Mahkeme dosyası ile birleştirilmesine karar verilen ve İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/210 esas sayılı dosyası ve Mahkeme dosyası içerisine gönderilen İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/15 d.iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı, birlikte değerlendirildiğinde, davacının davaya konu ... isimli müzikalin hak sahibinin dava dışı ... olduğunu, bu şirket tarafından davacının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/559 · K. 2022/997

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/296 · K. 2022/494

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/557 · K. 2022/612

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/114 · K. 2022/435

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/467 · K. 2022/955

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/465 · K. 2022/950

1 Haziran 2022