İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkilinin kağıt rulo kullanılmaksızın kumaşın merdaneden çıkartılmasını sağlayan, rulmanlı ana mil ve bahsedilen rulmanlı ana milin kanallı çıtaları sayesinde içinde kolaylıkla hareket edebileceği kanallı bez rulo sayesinde mekanik rulmanlı merdanenin kumaş topundan kolaylıkla çıkarılabilmesini sağlayan "mekanik rulmanlı merdane" isimli ürünü 25/02/2014 tarihinden itibaren ... tescil numarası ile TPE nezdinde Faydalı Model belgesi ile tescil ettirdiğini, 05/01/2015 tarihinden itibaren ... nolu Avrupa Patent Belgesine sahip olduğunu, 05/01/2015 tarihinden itibaren de 20...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/573 Esas KARAR NO: 2022/999 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/281 E. DAVANIN KONUSU: Patent (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkilinin kağıt rulo kullanılmaksızın kumaşın merdaneden çıkartılmasını sağlayan, rulmanlı ana mil ve bahsedilen rulmanlı ana milin kanallı çıtaları sayesinde içinde kolaylıkla hareket edebileceği kanallı bez rulo sayesinde mekanik rulmanlı merdanenin kumaş topundan kolaylıkla çıkarılabilmesini sağlayan "mekanik rulmanlı merdane" isimli ürünü 25/02/2014 tarihinden itibaren ... tescil numarası ile TPE nezdinde Faydalı Model belgesi ile tescil ettirdiğini, 05/01/2015 tarihinden itibaren ... nolu Avrupa Patent Belgesine sahip olduğunu, 05/01/2015 tarihinden itibaren de 20 yıllık koruma sağlayan ... numarası ile patent koruma belgesi verildiğini, ancak müvekkilinin bu ürününün ... Makine-... tarafından taklit edildiğini, Bakırköy 2. FSHHM'nin 2016/121 Esas (sonrasında 2017/306 Esas sayılı) sayılı dosyası ile Faydalı model belgesine dayalı tecavüzün meni, refi, tazminat talepli dava açarak tedbir talep ettiğini, icra vasıtasıyla yapılan incelemede müvekkilinin belgesine tecavüz ettiğinin tespit edildiğini, tedbir kararına rağmen ihlallere devam ettiğini, disiplin cezası talebi üzerine, işyerini kapatarak bilinmeyen adreste üretime devam ettiğini, tedbir kararından iki gün sonra taklit ürünler için faydalı model başvurusunda bulunduklarını, Bakırköy 1. FSHHM'nin 2017/116 Esas sayılı dosyasında hükümsüzlük davası açtıklarını, 2017/306 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, haksız rekabete ilişkin şikayetleri üzerine Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığını, müvekkilinin mekanik rulmanlı makine ürününün 2014 yılından itibaren koruma altında olduğunu, ...'ın eşi ...'ın tek ortağı olduğu ve oğulları ...'ın pazarlama müdürü olduğu davalı şirketin taklit ürünleri üretip satmaya devam ettiğini, firma yetkilisinin facebook hesabında "... ... olarak 5 yıldır ... üretmekteyiz..." şeklinde mesaj paylaştığını, 2016/306 Esas sayılı dosyaya konu edilen taklit ürünün de "..." ismini taşıdığını, kanuna karşı hile yaptıklarını, tecavüz fiilinin bilirkişi raporları ile sabit olduğunu, bu eylemin faydalı model ve patentten doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, müvekkilinin tescilli faydalı model ve patentinin koruma kapsamındaki ürünlere, bu ürünlerin üretiminde kullanılan cihaz, makine gibi araçlara ihtiyati tedbir yoluyla teminatsız olarak el konulmasını, SMK 159/c maddesi gereğince ...