İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebinde bulunan müvekkili şirket, T.C. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'nın 16.03.2021 tarihli, E-19463099-145.02-16612 sayılı ve "Kılavuzluk ve Römorkörcülük Hizmetlerinin Devamlılığının Sağlanması" konulu yazı uyarınca "Tekirdağ Liman Başkanlığı idari sahasında yer alan '..., ..., ... Sistemi, ... Petrol, ...'de römorkörcülük hizmetlerini yerine getirmek üzere görevlendirildiğini, 10.01.2022 tarihinde Tekirdağ Liman Başkanlığı'nın yetki sınırlarında bulunan ... Liman Tesisi'ne yanaşması planlanan ve karşı tarafın acentesi olduğu ... IMO numaralı Rusya Federasyonu bayraklı ... isimli geminin makine arızası sebebiyle yanaşma planının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1014 Esas KARAR NO: 2022/909 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2022 Tarihli Ek Karar NUMARASI: 2022/26 D.iş 2022/27 Karar DAVA TÜRÜ: İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ: 01/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebinde bulunan müvekkili şirket, T.C. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'nın 16.03.2021 tarihli, E-19463099-145.02-16612 sayılı ve "Kılavuzluk ve Römorkörcülük Hizmetlerinin Devamlılığının Sağlanması" konulu yazı uyarınca "Tekirdağ Liman Başkanlığı idari sahasında yer alan '..., ..., ... Sistemi, ... Petrol, ...'de römorkörcülük hizmetlerini yerine getirmek üzere görevlendirildiğini, 10.01.2022 tarihinde Tekirdağ Liman Başkanlığı'nın yetki sınırlarında bulunan ... Liman Tesisi'ne yanaşması planlanan ve karşı tarafın acentesi olduğu ... IMO numaralı Rusya Federasyonu bayraklı ... isimli geminin makine arızası sebebiyle yanaşma planının değerlendirilmesi adına ... Liman Tesisi'ne klavuzluk verme yetkisi bulunan ... Deniz Hizmetleri ile talepte bulunan müvekkili şirket temsilcileri ile bir toplantı düzenlendiğini ve toplantı sonunda hazırlanan tutanak ile "yanaşma ve kalkma manevralarında 2 adet 60 ton çekme gücünde ASD veya Voit sevk sistemine sahip römorköre ilave olarak 2 adet 30 ton çekme gücünde römorkör kullanılmasına konu kararın römorkörcülük hizmeti vermek ile yetkili olan ...'ye bildirilmesine karar verildiğini, ilgili geminin ... Petrolcülük A.Ş. Marmara Terminali'ne (...) yanaşması için geminin tali yüklenicisi konumundaki ... Ticaret Limited Şirketi adına T.C. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı, Tekirdağ Liman Başkanlığı tarafından tarafından düzenlenen ... ordino numaralı, 16.01.2022 08:10 tarihli ordino ile müsaade verildiğini, ilgili ordinoda römorkör ve palamar teşkilatlarının da "... / TEKİRDAĞ" olarak belirtildiğini, bu doğrultuda karşı tarafça "Tekirdağ-2 Bölgesel Hizmet Sahası Römorkör ve Palamar Hizmetleri Talep ve Taahhütnamesi" de imzalandığını, bu doğrultuda müvekkili şirketçe karşı tarafa römorkaj hizmeti verildiğini ve verilen hizmetin faturalandırıldığını, demirleme sahasından limana geçiş için 60 ve 30 tonluk 2'şer römorkör, 4 adet yanaşma römorkörü ve palamar hizmeti için 118.020,50 USD ve limandan demirleme sahasına geçiş için 60 ve 30 tonluk 2'şer römorkör ve 4 adet yanaşma römorkörü hizmeti için 115.962,00 USD olmak üzere toplamda 233.982,50 USD tutarlı fatura düzenlenmiş fakat bu fatura bedeli karşı tarafça ödenmediğini, ilgili geminin şu anda ... limanında demirli olması ve limandan ayrılmak üzere olması da göz önünde bulundurularak, ilgili geminin Türkiye'den ayrılması halinde bir daha...