DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...Kanalköprü Şubesi ile dava dışı ... ... arasında imzalanan Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi sözleşmesine dayanılarak ... ...'a ticari kredi kullandırıldığı, davacının anılan bu kredi sözleşmesini 20.000,00.TL limitle sınırlı olmak üzere kefil olarak imzaladığını, borcun muaccel olduktan sonra alacaklının Adana 12. Noterliği davacıya ihtarname gönderdiğini,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/497 KARAR NO : 2022/704 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI :... VEKİLİ :Av... DAVALI :... VEKİLLERİ :Av... Av... DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ...Kanalköprü Şubesi ile dava dışı ... ... arasında imzalanan Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi sözleşmesine dayanılarak ... ...'a ticari kredi kullandırıldığı, davacının anılan bu kredi sözleşmesini 20.000,00.TL limitle sınırlı olmak üzere kefil olarak imzaladığını, borcun muaccel olduktan sonra alacaklının Adana 12. Noterliği davacıya ihtarname gönderdiğini, müvekkilinin hakkında icra takibi yapılacağı ve hukuki olarak sorumlu olacağı korkusu ile 04/08/2015 tarihinde alacaklı bankaya 21.000,00.TL ödeme yaptığını ancak sözleşmenin geçersiz olduğunu, müvekkilinin eşinden yazılı rıza almadan bu sözleşmeyi imzaladığını, müvekkilinin davalı tarafla yapılan ve mutlak butlanla batıl olan sözleşme gereği ödemiş olduğu 21.000,00.TL ile davalının sebepsiz olarak zenginleştiğini ve müvekkilinin aynı oranda zarara uğradığını, bu nedenlerla açılan davanın kabulü ile ödenen 21.000,00.TL'nin faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ...'ın müvekkili bankanın Kanalköprü/Adana Şubesi müşterilerinden ... ...'ın borçlarına 01.04.2013 tarihinde 20.000,00.TL limitle müteselsil kefil olduğunu, söz konusu kefaletinden kaynaklı borcunu ödemek istediğinin 10.07.2015 tarihli dilekçesi ile bankaya ileterek kendi özgür iradesi ile gerekli ödemeyi yaptığını, öncelikle zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davalı kendi iradesi ile söz konusu krediye müteselsil kefil olduğunu ancak evli olduğunu müvekkili bankaya kredi tahsis aşamasında iletmemiş olduğunu, ödeme tarihinden uzun bir süre sonra işbu davanın açılması davalının tamamen kötü niyetli olarak işbu davayı açtığının açık göstergesi olduğunu, bu nedenlerle bankanın aleyhine açılan usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 2. Asliye Ticaret...