Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2014 tarihinde, sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın takla atması sonucunda davacıların oğlu ve kardeşleri olan ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza nedeni ile oğullarını kaybeden davacılar ... ve ...'ın destekten yoksun kaldıklarını ve tüm davacıların büyük acı ve üzüntü yaşadıklarını belirterek, HMK 107. maddesi gereğince davacı ... ve ... için 100,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50,00'şer TL cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsilini, davacı ... ve ... için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/17 - 2022/1271 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/17 KARAR NO : 2022/1271 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2019 NUMARASI : 2015/93 Esas 2019/643 Karar DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/01/2015 BİRLEŞEN 2018765 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2014 tarihinde, sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın takla atması sonucunda davacıların oğlu ve kardeşleri olan ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza nedeni ile oğullarını kaybeden davacılar ... ve ...'ın destekten yoksun kaldıklarını ve tüm davacıların büyük acı ve üzüntü yaşadıklarını belirterek, HMK 107. maddesi gereğince davacı ... ve ... için 100,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50,00'şer TL cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsilini, davacı ... ve ... için 20.000,00'er TL, diğer davacılar için 10.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... Otomotiv İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve ... Rent A Car Ltd. Şti.'den tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Otomotiv İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi ile ... Oto Kiralama Turz. Nak. Gıda İnş. Tarım ve Hayv. Tic. ve San. Ltd. Şti.'ne kiralanmış olmasından dolayı davalı şirketin işleten sıfatının bulunmadığını ve davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazanın oluşuna ilişkin kusur durumunun ATK'dan alınacak rapor ile belirlenmesini ve zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, destek tazminatı belirlenirken gerçek gelirin tespit edilmesi ve SGK tarafından yapılan ödemelerin düşülmesi gerektiğini, davalı şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, uygulanması gereken faizin ise yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Otomotiv Tic. San. AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın davalı ... Otomotiv İnş. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti...