Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, davalı sigorta şirketine ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün neden olduğu tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının annesi ...'un vefat ettiğini, davalı tarafından düzenlenen poliçede ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında manevi tazminat klozu bulunduğunu, sigorta şirketine 10.000,00TL manevi tazminat ödenmesi için başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, kazada hatır taşıması bulunması, kusur durumu gibi bir kısım indirim sebepleri nazara alınarak, 6.500,00TL manevi tazminatın 25.01.2019 tarihinden işleyecek faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1217 - 2022/2076 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1217 KARAR NO : 2022/2076 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2020 NUMARASI : 2020/2 Esas 2020/90 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, davalı sigorta şirketine ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün neden olduğu tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının annesi ...'un vefat ettiğini, davalı tarafından düzenlenen poliçede ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında manevi tazminat klozu bulunduğunu, sigorta şirketine 10.000,00TL manevi tazminat ödenmesi için başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, kazada hatır taşıması bulunması, kusur durumu gibi bir kısım indirim sebepleri nazara alınarak, 6.500,00TL manevi tazminatın 25.01.2019 tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davalı tarafından düzenlenen ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında 20.000,00TL teminat bulunduğunu, poliçe özel şartlarında ihtiyari mali mesuliyet teminatına manevi tazminatında dahil edildiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, müteveffanın emniyet kemeri takmadığı için müterafik kusuru bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan delillere göre; davalıya Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu olan ...nun vefat ettiği, mirasçılık belgesine göre davacının müteveffanın mirasçısı olduğu, sigortalı aracın...'nun sevk ve idaresinde iken kazanın meydana geldiği, İMSS'nin amacının trafik kazaları sonucunda üçüncü kişilere verilecek zararların güvence altına alınması olduğu, (Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/19455 Esas 2019/7429 Karar ) İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının 3. Maddesinin (c) bendinde açıkça ''işletenin veya aracı sevk edenin eşinin, usul ve füruunun ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin uğrayacağı zararların teminat dışında kaldığı'' düzenlemesinin bulunduğu, davacı ile sigortalı aracın sürücüsünün kardeş olduğu, kazada annelerinin vefat ettiği, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının 3. Maddesinin (c) bendi gereğince davacının talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmı...