Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacılar vekili, müvekkillerinin 380 ortaklı davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, kooperatifin 2000 yılında kurulduğunu, 380 ortağın ödemeleri ile 2008 yılına kadar inşa edilen 206 konutun tanıdık, bildik 206 üyeye usulsüz olarak 2008 yılında tahsis edildiğini, ferdileşmenin yapıldığını, kendilerine konut tahsis edilen 206 ortağın o tarihten beri 6 yıldır kira vermek veya bizzat oturmak suretiyle konutlardan yararlandığını ve azınlıkta kalan ortaklar aleyhinde menfaat sağladıklarını, kalan 128 ortağa ise 2008...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2018/1139 KARAR NO : 2022/824 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15.11.2017 ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/215 E., 2017/855 K. DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacılar vekili, müvekkillerinin 380 ortaklı davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, kooperatifin 2000 yılında kurulduğunu, 380 ortağın ödemeleri ile 2008 yılına kadar inşa edilen 206 konutun tanıdık, bildik 206 üyeye usulsüz olarak 2008 yılında tahsis edildiğini, ferdileşmenin yapıldığını, kendilerine konut tahsis edilen 206 ortağın o tarihten beri 6 yıldır kira vermek veya bizzat oturmak suretiyle konutlardan yararlandığını ve azınlıkta kalan ortaklar aleyhinde menfaat sağladıklarını, kalan 128 ortağa ise 2008 yılından bu yana konut tahsis ve tesis edilmediğini, bu yönde uğraş da gösterilmediğini, her yıl genel kurulların yapıldığını ancak çıkan ortaklar ile hesaplaşma, konut alamayan üyelere konut tahsisi, eşitliğin sağlanması, konut tahsis edilenlerden kira alınması, konut tahsis edilmeyenlere kira ödenmesi gibi gerekli karar alınmadığını ve gerekli çabanın sarf edilmediğini, bu durumların kendilerine konut tahsis ve teslim edilmeyen diğer üyelerin hak ve menfaatlerine aykırı olup eşitliği bozduğunu, kendilerine konut tahsis ve teslim edilmeyen azınlıkta kalan ortakların bu nedenle 03.06.2012 tarihinde olağanüstü genel kurul çağrısı yaptığını, bu tarihte yapılan genel kurulda azınlıkta kalan ortaklara konut tahsisi yapılması, konut tahsis edilen hatta ferdileştirilmesi dahi sağlanan çoğunluktaki ortakların diğer azınlıkta kalan üyelerin zararına ve eşitliği bozar şekilde kullanmalarını önlemek ve konut tahsisi yapılmayan üyeler ile eşitliği sağlamak için kendilerine konut tahsis edilen üyelerden kullandıkları konutlar için kooperatifçe kira bedeli kadar tazminat alınması ve ayrıca konutlarını alamayan azınlıktaki üyelere eşitliğin sağlanması için kooperatifçe kira kaybı ödenmesine karar verilmesi için gündeme maddeler koydurulduğunu, ancak 03.06.2012 tarihli genel kurulda konut tahsis edilen çoğunluk oylarıyla bu talepler ve gündem maddelerinin reddedildiğini, bu nedenlerle eşitlik kurallarına aykırı ve eşitliği bozan kanun, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olan 03.06.2012 tarihli genel kurul kararlarının iptali ve kira kaybı nedeniy...