DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/06/2022 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı sigortalının müvekkil şirket nizdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan satın aldığı 286 Kap demonte vaziyette aksam parça ve aksesuarları ile birlikte ... boya hatı emtiasının .../..., ..., ... plakalı araçlar ile Almanya'dan Türkiye'ye, yurt içi nakliyesinin de davalıya ait araçlar ile taşındığını, emtiaların sigortalının fabrikasına varışını müteakip araçların açıldıklarında makine parçalarının araçlara rastgele ve üst üste istiflendiği, parçalarda indirme ve yeniden yüklemeden kaynaklı ezilme, kırılma şeklinde hasarlar meydana geldiğininin tespit edildiğini, hasara ilişkin araç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2057 KARAR NO: 2022/812 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/04/2019 NUMARASI: 2014/1005 Esas - 2019/544 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/06/2022 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı sigortalının müvekkil şirket nizdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan satın aldığı 286 Kap demonte vaziyette aksam parça ve aksesuarları ile birlikte ... boya hatı emtiasının .../..., ..., ... plakalı araçlar ile Almanya'dan Türkiye'ye, yurt içi nakliyesinin de davalıya ait araçlar ile taşındığını, emtiaların sigortalının fabrikasına varışını müteakip araçların açıldıklarında makine parçalarının araçlara rastgele ve üst üste istiflendiği, parçalarda indirme ve yeniden yüklemeden kaynaklı ezilme, kırılma şeklinde hasarlar meydana geldiğininin tespit edildiğini, hasara ilişkin araç şoförlerinin de imzasının alınarak tutanak tutulduğunu, ambalajsız olan makine parçalarının araçlara hurda yükler gibi rastgele üst üste istiflendiğini ve birçok parçanın hasar gördüğünü, emtiada 27.119,47- TL miktarında zarar tespit edilerek sigortalıya ödendiğini, sigortalı tarafından Büyükçekmece 2. Sulh Mahkemesinin 2012/30 D.iş sayılı dosyasında yaptırılan tespit d, 41.489- TL zarar tespit edildiğini,halefiyet ilkesi gereği alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe davalı borçlunun itiraz ettiğini, takibe itirazın iptaline, takibin devamına davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacı tarafın zarar gördüğünü iddia ettiği malların taşıması için üç tırlık anlaşma yapıldığını,emtianın sigortalı tarafından görevlendirilen Gümrük Müşavirinin gözetim, denetim ve yönlendirmesinde Antrepoya teslim edildiğini,sigortalının vekalet vererek görevlendirdiği ... Gümrük Müş. tarafından gümrük işlemlerinin yapıldığını, İlgili malzemelerin Gümrük mevzuatı gereği kamyon üstü izin verilmediği için araçların antrepoda tahliye edildiğini, araçların tahliye işlemi sonucunda gerekli muayene ve tespitlerin yapılmasından sonra 13.02.2012 tarihinde sigortalının fabrikasına teslim edildiğini, emtianın 8-10 yaş arası kullanılmış makineler olduğunu, 2.el makinada eskime ve yıpranma dikkate alınmadan tamamen kusurun nakliyeci müvekkile verilemeyeceğini ,taşıma sırasında herhangi bir kaza olmadığını,yükleme ve ambalajdan kaynaklanan kusurun nakliyeciye yüklenemeyeceğini, hasarın yedi gün içinde yazılı olarak bildirilmediğini, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, kusur ve hasar açısından yargılama gerektiğini beyan ederek, davanın reddine, kötüniyet ta...